Главная » Журнал Объектив » Хроника судейских преисподней

Хроника судейских преисподней

 

[textmarker color=»C24000″] Автор: Александр Симаков, обозреватель, Luxembourg [/textmarker]

Основа неправового государства — противоречивое

законодательство и гнилая судебная система

 

От себя

На Руси из покон веков известно всем — «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», а в современной России не дай бог вообще связываться с судами! Полуторамиллионный стон, который раздается в жалобах Президенту страны ежегодно — это только надводная часть айсберга, мы понимаем, что сотни тысяч и миллионы не пишут, потому что неграмотны и покорны судьбе, потому что не верят в справедливость, не верят судам и властям, многих перемололи жернова судебной системы и они смирились, многие «проголосовали ногами» и живут в дали от столь любимой Родины… И только единицы борются, вернее, пытаются бороться, верят, что добьются справедливости. У таких есть общие черты — это чувство собственного достоинства, потребность в справедливости, вера в свою правоту и вера в людей. Они сильны духом и верой в добро, они не могут допустить даже в мыслях, что зло торжествует, а дьявол правит балом. Для них это хуже смерти. К таким людям я отношу и Алексея Шмидта, предпринимателя из Тюмени, который 10 лет борется с местной коррумпированной машиной госчиновников и судей.

Группа мониторинга ЕСНЖ обещала читателям, что поставит это одиозное дело на контроль и будет периодически освещать результаты этой борьбы. С момента публикации моего журналистского расследования «Экспроприация» и «Часть 2. Преследование» прошел год. За этот год и я, и акционеры люксембуржской компании «Dastin Handelshaus AG», потерпевший Алексей Шмидт, ряд свидетелей и заинтересованных лиц, депутаты государственной Думы России обращались по фактам преступлений не просто с заявлениями, а с документально подтвержденными доказательствами преступлений, фальсификаций, коррупции и круговой поруки дельцов, подрядившихся под госчиновников и судей, собранными целой группой журналистов и юристов по этому неординарному делу в России и в Люксембурге. Тысячи листов, свидетельствующие о судейском беспределе, бесчинстве правоохранительных органов России. Как я и предполагал, коррупция — это такая зараза, которая распространяется как ржавчина по железу, захватывая все новые и новые участки, заражая все большее количество «повязанных» судей и должностных лиц.

Наша страна заболела — это раковая опухоль. Что делать? — лечить! Один из методов — общественное мнение и гласность. Поименно, с неопровержимыми фактами, документами, надо всех выводить на «чистую воду». Что написано пером, то не удалишь из интернета. Заклейменному трудно «маскироваться», строить карьеру, иметь друзей, общаться с соседями… Им не подадут руки порядочные люди. Людская, она же народная, память долгая. Опять же, у них дети есть, а у детей совесть чистая, может такой родитель посмотрит в глаза своему ребенку и поймет, на что обрекает его — жить в обществе, где царит беззаконие. Прохиндей Квасов, бесчестный Мизгулин, не ваша честь Агафонова, совсем не честь Лоскутов, неправоохранительный Габриелян, ненадзорный Владимиров, анти-сборщик налогов Оксюк… «Созидательный» труд этих деятелей из подпольной мастерской теневых дел мастеров в интересах организованной группы лиц по предварительному сговору мы осветим в ближайших номерах европейского журнала «EU Objective». Особое внимание уделим Тюменской облпрокуратуре под руководством В. Владимирова, технологию работы которой по сокрытию преступлений мы пристально изучали в документообороте за последние 5 лет. Но об этом в следующем номере, а сейчас звоним в Германию В. Регеру, акционеру компании «Dastin Handels AG», у которой криминальным образом экспроприировали собственность стоимостью около полумиллиарда рублей в Тюменской области.

Стенограмма от первоисточника (20.09.2013, 16.04 ч): 

— Добрый день, господин Регер! Журналист Симаков беспокоит. У меня накопился ряд вопросов, хочу кое-что осветить в новой статье, у Вас найдется немного времени? 

— Здравствуйте! Да, я получил Ваш эмейл, пожалуйста.

— Спасибо! С момента, когда Вы запросили и получили архивные документы по Вашим компаниям, свидетельствующие об участии должностных лиц «Ханты-Мансийского банка» Владимира Мица и Владислава Квасова как соучредителей этих компаний и вносивших взносы наличными за акции, Вы обратились в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (далее воо) как свидетель и ходатайствовали о приобщении этих материалов перед судьей Пономаревой и вызове Вас как свидетеля в суд. Что произошло в дальнейшем? 

— Да, верно, но не только я обратился, свои заверенные нотариусом свидетельские показания в суд по воо отправил еще один соучредитель — Федюшин Иван Алексеевич, он у нас вначале был реестродержателем, он тоже в курсе, что Миць и Квасов частями вносили деньги за акции, а в подтверждение взносов Алексей Шмидт выдавал расписки, потому что деньги за границу не вывозились, а вкладывались в пуско-наладку торгового центра «ДастинМаркет» в Тюмени, где он был единственным директором. Я предоставил все подтверждающие документы и Алексею Шмидту, включая реестр акционеров, где черным по белому расписаны все взносы Мица и Квасова по датам и суммам, так как они были единственными из числа акционеров, кто выкупал акции в рассрочку. Остальные внесли свои доли единовременно. Эти документы и извинение прокуратуры через семь лет после прекращения уголовного преследования Алексея, организованного «Ханты-Мансийским банком» и прокуратурой, позволили ему обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

— Я в курсе, что судья Пономарева приняла дело к производству по вновь открывшимся обстоятельствам, отменила решение судьи Агафоновой от 2004 года и назначила рассмотрение по существу на 23 января этого года. 

— Да, но судья Понамарева работает бок о бок в одном суде с судьей Агафоновой, причем последняя является заместителем председателя районного суда, у них есть председатель Центрального районного суда Огорельцев. Это только Путин знает, что в стране судьи независимы, а все остальные это как бы не понимают.

— Опять подлости? 

— Ну естественно, можно же представить как они совещались и думали, что делать. Ведь кроме наших документов Алексей приобщил в дело несколько ходатайств, требующих специальных процессуальных действий, то есть по ним судья должна выносить отдельное решение или определение. Например, Алексей ходатайствовал об обеспечении доказательств — предъявлении тех самых расписок, оригиналов которых нет в деле у судьи Агафоновой, как и нет договоров займа. Ну не могла Пономарева это допустить к рассмотрению, не может же она допустить, чтобы Квасов и Агафонова стали кандидатами на скамью подсудимых…

— И что придумали? 

— Придумали! Пономарева ни с того ни с сего, без рассмотрения дела по существу, без опроса свидетелей и рассмотрения приобщенных к делу документов и ходатайств, безо всяких обоснований вынесла Определение об отмене Решения судьи Агафоновой от 2004 года по иску Квасова к Алексею. Так торопились, что в Определении даже нет мотивировки и обоснования, ссылок, на какие статьи закона опиралась…

— Цель? 

— Продуманно. На любое Определение суда, не вступившее в законную силу, любой из участников процесса и
Снимок экрана 2016-06-07 в 16.24.54заинтересованные лица могут подать частную жалобу в апелляционную инстанцию, причем, если обжалуемое Определение суда не обоснованно и не мотивированно, то оно подлежит отмене. Это было сделано заведомо в интересах Квасова. Гнусность нечестных судей в том и состоит, что их очень трудно поймать за руку. Вот Квасов и подает немедленно частную жалобу на Определение Пономаревой в апелляционную инстанцию. Причем председатель Центрального районного суда города Тюмени г-н Огорельцев в сопроводительном письме при передаче судебного дела в апелляционную инстанцию пишет уважаемому орденоносцу — Председателю Тюменского облсуда г-ну А. М. Сушинских «указивку»-разъяснение «рассмотреть дело без участия сторон».  У нас в Германии за это, да и в Англии, любой цивилизованной стране, такой вылетел бы из председателей в один миг, да и мантии бы лишился, у нас судьи действительно независимы, не дай бог кто-то позвонит или попробует применить административный ресурс…

— У нас тоже независимы, только от закона. Что дальше? 

— Мошенникам это очень важно, именно без участия сторон, чтобы не допустить в очередной раз ни Шмидта, ни свидетелей в суд, а самое главное, ни в коем случае не рассматривать приобщенные документы и ходатайства. Что суд апелляционной инстанции и делает, наплевав на Конституцию, на права… Мало того, что не известили стороны, так и на сайте суда нет информации об этих судебных процессах в нарушение российских законов, ни на сайте Центрального районного суда, ни на сайте облсуда. Все еще хуже, чем Вы думаете. Это уникальный случай, когда ответчик, по сути, не был допущен до судебных заседаний более четырех раз! Такое поражение в правах озадачит любого, но не ваших судей. Предвидя все это, опытный уже Алексей до рассмотрения дела приобщил и в первой инстанции и в облсуд ходатайства с просьбой известить его, провести заседание суда апелляционной инстанции с его приглашением и обязательным участием. Но, судейская корпорация у вас ненаказуема, ничего не боятся, им законы «по барабану». Провели заседание в тайне, без извещения и приглашения сторон и постановили отменить Определение Пономаревой и разрешить вопрос по существу, оставив в силе Решение судьи Агафоновой, сделав сразу целый ряд процессуальных нарушений.

— Это беспредел. 

— Да, здесь нужно знать некоторые тонкости. Рассмотрение дел по частной жалобе на Определение суда в апелляционной инстанции без участия сторон уже было предметом толкования Конституционным судом России по причине жалоб граждан на противоречащую Конституции РФ статью 333 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ. Эта статья позволяет суду не извещать лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, что не позволяет такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные законом, и принимать участие в открытом заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы. А в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, вправе рассмотреть частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. То есть совершить два действия. В нашем случае суд апелляционной инстанции решил, я зачитаю: «Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Шмидта Алексея Иосифовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Тюмени от 04 октября 2004 года по гражданскому делу по иску Квасова Владислава Викторовича к Шмидту Алексею Иосифовичу о взыскании долга по договорам займа — отказать».

То есть суд разрешил вопрос по существу? Но для перехода суда от рассмотрения частной жалобы к рассмотрению по существу необходимо отдельное Определение и участие сторон! (Фото 3)

— В том и подлость. Я Вам зачитаю. «Порядок апелляционного производства по гражданским делам, введенный Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», предусматривает извещение лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции, который повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам суда первой инстанции, о времени и месте рассмотрения жалобы» (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда от 30 ноября 2012 г. N 29-П, далее КС-№ 29П). А нас «манипуляторы», естественно не известили, напоминаю, и на сайте суда информации о времени и месте заседания не было и нет, что противоречит Федеральному закону от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ, и еще напоминаю, что Алексей подал специально Ходатайство с просьбой известить о времени и месте суда и выраженным желанием присутствовать на заседании. Слушайте дальше: «исследование доказательств должно происходить в судебном заседании с проведением слушания при обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку проведение слушания в таких случаях выступает не только единственной предпосылкой для представления и исследования определенных видов доказательств (например, показаний свидетелей), но и служит гарантией осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации)». Я еще раз подчеркиваю, плевали тюменские судьи апелляционной инстанции (председательствующий Киселева Л. В., судьи Плеханова С. В., Пятанова А. Н., при секретаре Шабалиной А. В.) на законы и на Конституционный суд России. Вот Вам еще (это уже меня касается): «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК Российской Федерации), суд второй инстанции не может быть лишен возможности рассмотреть частную жалобу на определение суда первой инстанции с проведением слушания при обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и в иных случаях, если он, принимая во внимание характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса… придет к выводу о том, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и тем самым — защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо предоставить лицу, обратившемуся с частной жалобой, а также иным лицам, участвующим в деле, возможность донести свою позицию устно. Иное противоречило бы требованиям статей 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации» (КС № 29П). Не буду Вас утомлять, думаю всем все понятно.

— Такая отъявленная уверенность, что это все не будет наказуемо Как Вы думаете, Квасов настолько силен, что на него в области работает вся система? 

— Да нет, Квасов — никто, мелкая сошка. Дело в том, что если это все действительно рассматривать в суде, то вылезет сам факт фальсификации и сговора Квасова и судьи Агафоновой. А по этому поводу подавались многочисленные заявления в прокуратуру, в СК области… Это же уголовная составляющая, она выходит за пределы гражданского судопроизводства. Фальсификация доказательств в суде Квасовым и заведомо неправосудный акт судьи Агафоновой — это уголовно наказуемые преступления. Местные «правоохранители» отделались отпиской, заявления не рассматривались, следственных действий проведено не было. Даже представленные Квасовым в суд расписки не захотели проверить на подлинность. Мы обращались и в местное ФСБ… Подлинников-то в судебном деле нет. Круговая порука, такая сложилась тухлая система в области. Им прецеденты справедливости не нужны, не дай Бог, раскачается лодка, в которой они сидят и кормятся от «подающих». А теперь, когда все завязли в этом г..не, разве они сами себе наручники наденут? Это все надо еще увязывать с многолетним незаконным преследованием Алексея, с экспроприацией нашей собственности в России в пользу «Ханты-Мансийского банка» через криминальное и фиктивное банкротство нашего дочернего предприятия в Тюмени «ДастинМаркет». Представляете, если выяснится, что Квасов мошенник? Тогда и банкротство потянется, организованное преступной группой по сговору, и отмывание денег в банке, короче все, что много лет и довольно успешно прикрывает облпрокуратура. Когда задеваются интересы местной мафии… Поэтому дело не в Квасове.

Снимок экрана 2016-06-07 в 16.26.33— Вы верите, что добъетесь справедливости? 

— В Тюмени — нет, там мафиозно все. Но Тюмень — это не вся страна, есть еще высшие инстанции в стране и возможности за пределами России, тот же ЕСПЧ… Да и не все судьи продажны, я верю, что есть настоящие, честные, верю в Верховный и в Конституционный суды. Не будут они покрывать этих мелких жуликов и судейских прохвостов, хотя бы из-за собственного авторитета. Вот Конституционный суд в Постановлении пишет: «У Конституционного Суда Российской Федерации нет оснований полагать, что суды второй инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции, опираясь на приведенное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, будут действовать произвольно, не учитывая наличие реальной потребности в проведении слушания, в том числе с учетом заявленных подателем жалобы ходатайств, что не исключает и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции и механизма ее осуществления. Представляется также конституционно оправданным прямое указание на случаи, когда проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции вследствие необходимости исследования доказательств требует обязательного проведения судом второй инстанции слушания с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле». Конституционный суд, мне кажется, плохо знает реальную действительность в России, надо доводить до его сведения такие вопиющие случаи как у нас. Может и будет что-то меняться. Вот Вы, отправите Вашу статью в Конституционный суд?

— Отправим, и не только туда, законодателям тоже. Вы, естественно, подали кассацию на решение апелляционной инстанции? 

— Естественно! Это отдельная песня. Две кассационные жалобы были отправлены в областную коллегию по гражданским делам. Заявителем отдельно выступил Алексей Шмидт и отдельно подал жалобу я на основании ст. 46 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК.

— Пришлете для публикации Вашу кассационную жалобу?

— Пришлю, при условии, что Вы ее опубликуете…

— Да, обещаю! 

— Хорошо! Пришлю. Мы долго ждали решения кассационной инстанции. Я отправил свою 17.04.2013, но по штампу канцелярии она принята в облсуде 30 апреля 2013 за № 5226. Когда прошли все процессуальные сроки, я попросил действующего по доверенности от меня Алексея Шмидта, подать Жалобу на имя председателя облсуда, что по моей кассации нет никаких сведений и движения, а так же заодно ознакомиться с делом и сделать фотокопии с него. Тут начались препятствия в получении Определений со стороны чиновников облсуда. Когда Алексей добился доступа, оказалось, что определение судьи Елфимцева по его кассации в деле отсутствует (! это в сентябре-то), а имеется только сопроводительное письмо, прикрепленное скрепкой к делу. Следов моей кассации вообще нет в деле, но устно ему в канцелярии сообщили, что моя кассация не принята и возвращена мне еще 15 мая (!) тем же судьей Елфимцевым. В выдаче документа, подтверждающего отправку мне в Германию документов из облсуда отказали, думаю потому, что мы в Германии можем отследить путь корреспонденции. Да они и не отправляли ничего. Тогда я написал жалобу на имя председателя суда 16 сентября. Я ничего не получал в Германии, ни писем, ни решений облсуда. И сегодня в обед неожиданно пришли документы из недр этого ведомства по электронной почте. Это, конечно, издевательство, надо видеть. Я Вам пересылаю по эмейлу.

— Давайте посмотрим. Письмо без подписи? 

— Да, но Вы посмотрите содержание. Это мог написать человек с юридическим образованием? Если эту писульку действительно написал судья облсуда Елфимцев, то я уже заранее сочувствую людям, которых он судит. Я подавал кассацию на решение суда апелляционной инстанции и по делу у судьи Агафоновой, но по воо у судьи Пономаревой, номер дела-то один и тот же. В кассационной жалобе изложил обстоятельства по воо и по суду у Агафоновой, вы увидите в тексте. Заметьте, что я с судьей Елфимцевым ни в какую переписку не вступал, а он опирается на № 59-ФЗ, который ничего общего с процессуальными нормами в судопроизводстве не имеет. Я подал единственную жалобу на имя Председателя облсуда Сушинских, а ответил мне не должностное лицо, а какой-то судья Елфимцев, еще и без подписи, чтобы не нести ответственность, а свалить все на какую-нибудь девочку в канцелярии. Судья (!) «прекращает со мной переписку»! «Копия указанного определения судьи от 15.05.2013 года была направлена 30 мая 2013…» — что же не приложили эту копию? Еще не изготовили? Грязные и дешевые приемы и технологии, препятствующие по их мнению обращению в Верховный суд РФ. Они и есть первые нарушители Закона, клоуны в судебных мантиях. В программе Word можно посмотреть свойства документа. Вот я вышлю Вам скрин с экрана, полюбуйтесь, как какая-то или какой-то Grisli777 стряпает в облсуде документы. Но мы готовы к этим играм. Сколько веревочке не виться… Эпопея в Тюмени заканчивается, как и административный ресурс мафии. Мы, естественно, предпримем свои меры. Жалко людей, которые бессильны и вынуждены жить под этой подлой репрессивной машиной. Это не судьи, это — манипуляторы. Но времена меняются, люди тоже.

— Мы дадим этот материал в ближайший номер журнала и со своей стороны обратимся к власти в стране. Мы предадим гласности «фокусы» Тюменского областного суда под руководством А. М. Сушинских. Кроме того, мы переведем это все на английский и немецкий языки и опубликуем в ежеквартальном вестнике «Объектива». Дело приобрело международную значимость после наших публикаций, люди должны видеть, что происходит в России. В нашем издательстве уже вышла книга «Грязные деньги» про отмывание денег в «Ханты-Мансийском банке». Все это переводится на английский язык и будет разослано нами во все международные органы, чтобы всем миром попытаться исправить ситуацию и облегчить жизнь людей в коррупционно-криминальном государстве. Спасибо за разговор, до связи. 

— Спасибо Вам. Успехов!

Единственный документ, поступивший из облсуда на кассационную жалобу на электронный адрес В. Регера. Привожу его без изменений и редактирования:

Von: Кремлева Наталья Викторовна

Datum: 20. September 2013 12:01:47 MESZ

An: ХХХХХХХХХ

Betreff: ответ на обращение

Добрый день! Направляю ответ судьи Тюменского областного суда Елфимова И. В. от 18.09.2013 г.

С уважением,

Заместитель начальника отдела делопроизводства

Тюменского областного суда Н. В. Кремлева 8 (3452) 23-10-80

Господин Регер!

          За последнее время Тюменский областной суд получает значительное количество жалоб на действия (бездействие) областного суда за Вашей подписью, не смотря на то, что на ранее поданные Вами жалобы в Ваш адрес или в адрес Вашего представителя господина Шмидта А. И. были направлены исчерпывающие ответы. Однако Вами в последней жалобе ставятся те же вопросы, что свидетельствует о том, что Ваш представитель либо не информирует Вас о полученных им ответах областного суда либо предоставляет Вам искаженную информацию. В связи с чем, вновь сообщаю Вам следующее.

Решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 04.10.2004 года, постановленное судьей Агафоновой В. Г., не может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции ввиду истечения сроков на обжалование указанного судебного постановления, предусмотренных статьями 376 и 391-2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае возможно восстановление срока для подачи кассационной или надзорной жалобы только в порядке статьи 112 ГПК РФ.

30.04.2013 года Вами была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 января 2013 года по делу по иску Квасова Владислава Викторовича к Шмидту Алексею Иосифовичу о взыскании долга по договорам займа, которая определением судьи Тюменского областного суда от 15 мая 2013 года была возвращена Вам без рассмотрения по существу ввиду нарушения положений статей 376 и 378 ГПК РФ, а именно в Вашей жалобе не было указано в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона при рассмотрении указанного гражданского дела и Ваше требование было сформулировано не в соответствии с нормами процессуального закона Российской Федерации. Кроме того, в силу действия статьи 376 ГПК РФ кассационная жалоба по делу может быть подана только лицами, участвующими в деле. По указанному делу Вы являлись свидетелем, то есть процессуальным лицом, показания которого учитываются как доказательства по делу и Вы в силу этого не относитесь к лицам, участвующим в деле и соответственно не имеете процессуального права на обжалование указанного судебного решения. Копия указанного определения судьи от 15.05.2013 года была направлена 30 мая 2013 года исходящим номером 4г-646/2013р/п по Вашему месту жительства в Федеративной Республике Германия.  Копия указанного судебного постановления неоднократно направлялась в адрес Вашего представителя Шмидта А. И.

Поскольку областной суд является кассационной инстанцией по отношению к нижестоящим судам, в том числе и Центральному районному суду города Тюмени, то в силу действия соответствующей Инструкции по делопроизводству в судах общей юрисдикции, не хранит гражданские дела, рассмотренные нижестоящими судами. Последние находятся на хранении в архивах районных судов области. В связи с чем, ознакомиться с гражданским делом иску Квасова Владислава Викторовича к Шмидту Алексею Иосифовичу о взыскании долга по договорам займа, Вы или Ваш представитель имеете право в Центральном районном суде города Тюмени после подачи соответствующего заявления. Действующие нормы процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают возможность ознакомления участников процесса с кассационными производствами по делам, рассматриваемым президиумом областного суда. В силу действия той же инструкции, копии всех судебных решений по делам, Вы или Ваш представитель имеете право получить в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что областной суд многократно  направляет в Ваш адрес или адрес Вашего представителя ответы на одни и те же вопросы, ставлю Вас в известность, что в силу действия пункта 5 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», переписка с Вами прекращается.

Судья

Тюменского областного суда                                                                             

 И.В. ЕЛФИМОВ

 

Оставим это письмо без комментариев. Есть ответственные люди в стране, им это и вышлем, пусть делают выводы.

Привет kremleva_n и компании Grizli777 из Тюменского облсуда!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!