Главная » Журнал Объектив » БАНКРОТСТВО И ФИАСКО ГОСУСТРОЙСТВА РОССИИ

БАНКРОТСТВО И ФИАСКО ГОСУСТРОЙСТВА РОССИИ

[textmarker color=»C24000″]Автор: Александр Симаков,
международный обозреватель журнала «Объектив»,
координатор группы мониторинга «Антикоррупция»
Европейского союза независимых журналистов[/textmarker]

В сентябре 2013 года не выдержала происходящего в стране правового беспредела даже Генеральная прокуратура и излила на всеобщее обозрение изумленным гражданам страны, не привыкшим к таким откровениям надзорного органа, требование привлечь к ответственности руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России за многочисленные нарушения в сфере исполнительного производства.

Прокуратура провела проверку в ФСПП и выявила массовую фальсификацию документов в исполнительных производствах практически во всех регионах страны, многочисленные факты утраты исполнительных листов, незаконные прекращения исполнительных производств.

«Повсеместно судебные приставы не принимают должные меры к принудительному исполнению судебных актов, актов органов государственной власти и должностных лиц, допускают случаи утраты, нерегистрации, незаконного окончания и прекращения исполнительных производств, нарушения прав граждан. На крайнем низком уровне находится организация розыска должников и их имущества.

<…> Так, в 50 субъектах Российской Федерации судебными приставами утрачено 53 тыс. исполнительных производств, чем грубо нарушены права взыскателей. В связи с этим прокуроры направили материалы проверки в следственные органы для возбуждения уголовных дел.

В целях искусственного завышения показателей работы судебные приставы не регистрируют документы, что приводит к невозможности их исполнения. В ходе проверки выявлено свыше 400 тыс. незарегистрированных документов, полученных судебными приставами. Только прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа установлена 1 тыс. таких документов, находившихся без движения более 2 лет.

Волокита стала нормой в территориальных органах службы судебных приставов и приобрела угрожающие масштабы, ущемляя интересы граждан на восстановление нарушенных прав. В Нижегородской области без принятия к производству и регистрации в подразделениях судебных приставов находились свыше 50 тыс. документов, Ростовской области — 40 тыс., Удмуртской Республике — 23 тыс., Республике Коми — 12 тыс., Республике Башкортостан — 8 тыс., Астраханской области — 6,52 тыс. и т.д.

Из-за бездеятельности судебных приставов в государстве фактически подрываются основы правосудия.
Распространены случаи окончания исполнительных производств на основании сфальсифицированных документов. По материалам прокурорских проверок следственными органами возбуждены уголовные дела в республиках Башкортостан, Татарстан, Краснодарском крае, Ивановской области. В Архангельской, Астраханской, Магаданской, Нижегородской, Ярославской областях, Москве и других регионах исполнительные производства оканчивались на основании заведомо ложных сведений об уплате должниками штрафов, в связи с чем прокурорами приняты меры реагирования.
В Забайкальском крае, Ростовской области и Ханты-Мансийском автономном округе — Югре по инициативе прокуроров возбуждены уголовные дела по фактам присвоения судебными приставами взысканных средств, нарушения порядка очередности удовлетворения требований исполнительных документов.

Низок уровень исполнения судебных решений о взыскании задолженности заработной платы, пособий и иных выплат. В 2012 г. на исполнении у приставов находились документы о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 15,24 млрд руб., из которых реально взыскано только 7,6 млрд руб.

В 2012 г. всеми территориальными органами ФССП России на реализацию передана лишь четверть арестованного и прошедшего оценку имущества должников. В Республике Адыгея, Ставропольском крае, Архангельской, Сахалинской областях, Ямало-Ненецком автономном округе и других регионах по материалам прокурорских проверок возбуждены уголовные дела по фактам умышленного занижения стоимости арестованного имущества.

Длительное непринятие судебными приставами мер по удовлетворению требований взыскателей нарушает право граждан на доступ к правосудию, судебную защиту, способствует коррупционным проявлениям. Так, в 2010–2013 гг. органы прокуратуры отреагировали на 30 тыс. обращений граждан и организаций о признании действий и бездействия судебных приставов незаконными, число которых ежегодно растет.

За последние три года в деятельности судебных приставов прокурорами выявлено более 200 тыс. нарушений, в связи с чем внесено 30 тыс. представлений, принесено 60 тыс. протестов, в суды направлено 20 тыс. заявлений, по требованию прокуроров к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 10 тыс. лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено более 800 уголовных дел.

Массовые нарушения в сфере исполнительного производства явились следствием ненадлежащей организации деятельности судебных приставов руководством ФССП России, которое ориентирует их на искусственное увеличение показателей работы, провоцируя на формальный подход к исполнению судебных актов.

По итогам проверки Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла в адрес директора ФССП России представление, в котором поставлен вопрос об ответственности должностных лиц, допустивших вышеуказанные нарушения. О результатах проверок проинформирован министр юстиции Российской Федерации».

За сухими строками оценки Генпрокуратурой несостоятельности ФСПП скрываются на самом деле людские горе и страдания, разорения, отчаяние, самоубийства, подавление гражданских прав, незаконные преследования, фабрикации уголовных дел. ФСПП РФ за несколько лет приобрела черты мафиозной структуры и одновременно коммерческого комбината, которая работает и не в интересах государства, и не в интересах общества. С учетом того, что корпоративная судебная система в стране превратилась в репрессивный орган, далёкий от правосудия, правоохранительная система стала «кривоохранительной», надзорные органы неспособны справиться с разгулом безнаказанности и тотальной коррупции, постепенно разлагаются сами, — государство с его гниющими органами и граждане оказались на разных полюсах общественного устройства. Несменяемость высших должностных лиц, отсутствие настоящих реформ, модернизации, стремления у госдеятелей улучшить внутреннее устройство страны ради собственного народа порождает у граждан страны полное неверие в Закон, безысходность и, как следствие, внутренний протест. Это прямой путь к социальной и политической катастрофе и банкротству действующего
режима.

Как это происходит в реальности, читайте в интервью с предпринимателем из Тюмени Алексеем Шмидтом.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЕРИИ «ТЮМЕНСКИЕ КРАКЕНЫ»

[alert color=»0E0087″](ПЕРВАЯ ЧАСТЬ: http://eu-objective.info/online/014/#98)[/alert]


[row][double_paragraph]КАК У НИХ
В ГЕРМАНИИ, НАПРИМЕР, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНКРЕТНЫХ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ГОССЛУЖАЩИМ ВМЕНЕНО В ОБЯЗАННОСТЬ РЕШАТЬ СВОИ ЗАДАЧИ БЕСПРИСТРАСТНО И СПРАВЕДЛИВО НА БЛАГО ВСЕГО ОБЩЕСТВА. ГОССЛУЖАЩИЙ НЕСЕТ ПОЛНУЮ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОМЕРНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ, ГОСУДАРСТВОМ И ЕГО ГРАЖДАНАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ МАТЕРИАЛЬНО. [/double_paragraph][double_paragraph] КАК У НАС
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ СТАНОВИТСЯ ПРИТЧЕЙ ВО ЯЗЫЦЕХ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ В ЭТОМ РЕГИОНЕ РОССИИ БЬЮТ ВСЕ РЕКОРДЫ. [/double_paragraph] [/row]


По заявлению прохиндея Квасова
В предыдущей статье мы показали, как фабрикуется уголовное дело по статье 177 УК РФ (Злостное уклонение от выплаты долга) в правоохранительной системе Тюмени в отношении предпринимателя Алексея Шмидта. И для того, чтобы была понятна роль и криминальная подноготная тюменских «кривоохранителей», необходимо разобраться с исполнительным производством, инициированным Службой судебных приставов Ленинского района Тюмени. Оно было возбуждено в 2005 году по заявлению В. Квасова, в отношении А.И. Шмидта по исполнительному листу судьи Агафоновой по делу 2-1649/2004 Центрального районного суда города Тюмени.

Получить доступ к исполнительному производству, возбужденному в отношении А.И. Шмидта, было не так-то просто. С 2010 по 2011 год, до момента возбуждения уголовного дела ведущим дознавателем РОСП А.Н. Букиной, Алексей Шмидт ни разу не был допущен к ознакомлению с делом, не имел возможности снять копии или сфотографировать документы из исполнительного производства. Такого права, гарантированного законом, не дали и его адвокату Воронцовой. Это подтверждается судебным актом судьи Серебряковой, которая по заявлению Алексея Шмидта по поводу признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО г. Тюмени к Жирновой Г.В. о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю и отказа начальника отдела старшего судебного пристава РОСП Григорьева в ознакомлении с материалами исполнительного производства в своем Решении по делу №16-71/2009 от 21 сентября 2009 года, постановила признать действия обоих должностных лиц незаконными.

С одобрения прокуратуры?
Но до суда А. Шмидт многократно обращался в прокуратуру. Получается, что все эти незаконные действия и противоправные деяния совершались с одобрения прокуратуры. Такая же история была
с уголовным делом № 200500108/01 и с последующим уголовным делом (УД № 201124559/74). Поражение в правах Алексея Шмидта лишало его возможности защищаться, обращаться в суд и развязывало руки беспредельщикам в погонах, которые творили безнаказанно, что хотели: не подшивали в дела ходатайства Алексея Шмидта, его пояснения, справки, протоколы опросов, фальсифицировали документы, фабриковали доказательства.

Доказательства противоправной деятельности «оборотней в погонах» группа мониторинга «Антикоррупция» Европейского союза независимых журналистов получила из материалов исполнительного производства, присланного Министерством юстиции РФ (исх. № 06-8418/15 от 30.01.2015) на запрос Международного коммерческого арбитражного суда при МКЗС (Кипр).

Куда делись акции?
Напомним, что исполнительное производство № 9202/10/05/72 в отношении Алексея Шмидта было возбуждено от 02.08.2010 на основании исполнительного листа № 2-1649-2004, выданного Центральным районным судом города Тюмени в пользу взыскателя Квасова Владислава Викторовича. Напомним также, что судья этого суда Агафонова вынесла постановление об аресте 1% акций ЗАО ПИИ «Дастин Маркет» в пользу Квасова еще в 2004 году.

Служба судебных приставов по первому исполнительному производству исполнила судебное решение судьи Агафоновой.
Куда делось это исполнительное производство? Куда делись акции, принадлежащие А. Шмидту, оценочной стоимостью более 4 миллионов рублей на 2004 год? Почему в 2010 году открывается новое исполнительное производство по заявлению Квасова во второй раз по одному и тому же исполнительному листу с присвоением другого номера? Видимо, для того, чтобы скрыть, что имущественное взыскание было уже произведено?
В новом производстве об исполненном взыскании нет ни слова. Каким же образом исполнительный лист, выданный в 2004 году, оказался на руках у Квасова и предъявлен к исполнению во второй раз в 2010 году? Это и есть фабрикация!

Цель — шантаж и запугивание!
Мы понимаем, что целью преступной группы было преследование Алексея Шмидта, запугивание, шантаж, чтобы помешать вернуть Алексею свою собственность и восстановить честное имя.

«Мы тебя посадим и сгноим», — неоднократно звучало из уст не только судебных приставов, но и курирующих их прокуроров. Это не пустые угрозы: были два покушения на жизнь Алексея Шмидта.

Представьте душевное состояние человека: у него мошеннически обанкротили фирму, разворовали имущество на полмиллиарда рублей, арестовали личное имущество по иску Квасова… Далее — «выкинули» на улицу без средств к существованию, незаконно уволили без выплаты положенной зарплаты, возбудили одно уголовное дело, не смогли засадить его за решетку, тогда — второе дело, третье… А «выдергивания» прямо из залов судебных заседаний, угрозы по телефону, избиения (3 с половиной месяца на больничном, даже на ВКК направили в больнице)? Это же спланированное доведение человека до самоубийства!

Выявление фактов бесчинств «оборотней в погонах» и глумления над человеком и его правами — цель нашего журналистского расследования. Особенно цинично — покушение с надрезами тормозных шлангов у служебного автомобиля.

А Алексей Шмидт ехал на автомобиле с маленьким сыном. Могло произойти большое несчастье, но Бог все-таки есть!
Именно в этот день Алексей заехал на СТО, там техники и обнаружили надрезы и выдали соответствующую справку. По заявлению потерпевшего в ГОВД было заведено КУСП (регистрация заявления о преступлении). Но из письма областной прокуратуры впоследствии мы, журналисты, узнали, что дело А. Шмидта было потеряно. Прокуратура обещала найти и наказать виновных. И проинформировать об этом потерпевшего. И ищет, и информирует она по сей день.

Извинения в зале суда

Черт с ними, с прокурорами (именно так: Бог с Алексеем, а черти пусть будут с прокурорами). Мы хотим придать огласке другие факты и обстоятельства, указывающие на полную деградацию надзирающего федерального органа под наименованием «прокуратура» и поднадзорных ей правоохранительных органов.

В 2011 году прокурор Мохов приносит Алексею Шмидту извинения в зале суда от имени Российской Федерации за предыдущее неправомерное уголовное преследование (УД №200403835/14, было возбуждено по ложному доносу юриста Ханты-Мансийского банка и одновременно адвоката С. Баськовой) и разъясняет ему права требования. Но, чтобы этого добиться, Алексею пришлось потратить 7 лет на суды против клана преступников из Ханты-Мансийского банка и коррумпированных «погононосцев».

Это стоило нервов, сил и здоровья. А тут вновь возбуждают уголовное дело, уже исходя из материалов исполнительного производства № 9202/10/05/72 от 02.08.2010, которое мы и рассматриваем. Справедливости ради надо сказать, что дознаватель Службы судебных приставов Букина трижды отказывала в возбуждении УД в отношении А. Шмидта по ст. 177 УК РФ. Но ее постановления трижды отменяла прокуратура. В конце концов, под давлением прокуратуры она взяла на себя грех и возбудила уголовное дело. То есть сфабрикованное Службой судебных приставов и Квасцовым исполнительное производство пошло в дело и является прямым свидетельством незаконного преследования властями и правоохранительными органами гражданина России. УД, как видно из предыдущей статьи (журнал «Объектив», № 14 http://eu-objective.info/online/014/#99/z), славно погуляло по коридорам Службы судебных приставов и следственного управления УМВД Тюмени, попав, наконец, к следователю СЧ СУ УМВД Тюмени Воронину. Мы документально доказали прямую заинтересованность прокуратуры Тюменской области и целого ряда прокуроров в фабрикации дела, поэтому повторяться не будем (http://eu-objective.info/online/014/#99/z).

Надзорный прокурор Файзуллина

Единственное, что мы можем предложить теперь надзорному прокурору Файзуллиной — это каяться и не спать ночами:
совесть надо очищать. И попытаться вернуть в дело все ходатайства и заявления Алексея Шмидта, в том числе с присвоенными КУСП, которые почему-то в деле отсутствуют, соответственно, в суд не попали, как, впрочем, и целый ряд протоколов допроса. Надеемся, что она все же не лично их уничтожала. В том числе и те ходатайства и заявления по УД № 200500108/01 и по УД № 201124559/74 о преступлениях от А. Шмидта, которые он лично под подпись и штамп вносил, которые она почему-то перевела в «обращения гражданина», нарушив УПК РФ.

Госпожа Файзуллина теперь работает заместителем прокурора города Тюмени Биктимерова, очень, очевидно, «ценный кадр» для местного клана (мафии). А мы помним, как рьяно Файзуллина «исполняла свои прокурорские обязанности по другим делам», связанным с рейдерским захватом имущества Алексея Шмидта и иностранных инвесторов на сумму почти в полмиллиарда рублей.

Вот выдержки из письма начальника

Управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тюменской области Э.Р. Гиматова (исх. № 16-201-2010 от 14.04.2011): «21.03.2011 по результатам дополнительной проверки по материалу проверки № 3357-10 по факту фиктивного банкротства ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» оперуполномоченным ОБЭП УВД по г. Тюмени Сафиевым М.Б. в отношении Шабалина Ю.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое в связи с неполнотой проведенной проверки и незаконностью принятого решения прокуратурой области отменено. В адрес заместителя начальника ГУВД по Тюменской области внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица привлечены к ответственности. В связи с ненадлежащим надзором за ходом проведения проверки заместитель прокурора Калининского АО г. Тюмени Э.И. Файзуллина привлечена к ответственности».

Алексей Шмидт ходил на прием к этой женщине-прокурору, сделал устные заявления и ходатайства как подозреваемый и обвиняемый в УД № 201124559/74, под протокол, а в результате протокол ее стараниями в очередной раз превратился в «обращение гражданина», отписка на это «обращение» была получена через 30 дней! Это не простое нарушение УПК — это поражение в правах человека, который исключен из правового поля коррупционерами и лишен возможности защищаться правовыми методами в рамках действующего законодательства. Ну что делать людям, брать в руки автомат?

Футбольный мяч судебных приставов

Но вернемся к исполнительному производству. Не хочется описывать все многочисленные факты нарушения законов России, которые хранятся в увесистой папке, содержащей около 300 страниц. Приведем один пример, и всем всё станет ясно.

Напомним, что исполнительное производство № 9202/10/05/72 в отношении Алексея Шмидта было возбуждено 02.08.2010 на основании исполнительного листа № 2-1649-2004, выданного Центральным районным судом города Тюмени в пользу взыскателя Квасова Владислава Викторовича. Когда служба судебных приставов футболила дела от одного дознавателя к другому, понимая незаконность действий против гражданина, у которого уже все изъяли, имея в деле документарные подтверждения отсутствия у Алексея Шмидта имущества, счетов и средств к существованию, то, чтобы не закрыть дело и довести его до возбуждения уже уголовного дела «за злостное уклонение от выплаты долга — ст. 177 УК», в ход по требованию «вышестоящих заказчиков» идут прямые фальсификации.

Читаем (ред.: без изменений, как в оригинале, красным выделено редакцией):

[alert color=»F2E099″]

(Лист 250 приложения ответа МИНЮСТА России исх. № 06-8418/15 от 30.01.2015)
Управление Федеральной службы Судебных приставов по Тюменской области
(УФССП России по Тюменской области)

Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени
г. Тюмень, ул. Пермякова, д.5, 625013
Телефон/Факс: (3452) 59 81 07
mail: fssp.centr.tmn@pochta.ru
11.04.11 № б/н

ЗАПРОС

В соответствии со ст. 12 и 14 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст.ст. 6, 64, 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и Распоряжением начальника отдела — старшего судебного пристава № 15 от 05.02.2008 требую в течение семи дней со дня получения запроса представить в Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени информацию в отношении должника: МАЛЫШКИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА (предположительный адрес регистрации — РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ. ВОРОВСКОГО, Д.33, 153, 03.02.1977), в отношении которого возбуждено исполнительное производство № 9202/10/05/72 от 02.08.2010 г., на основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-1649-2004 от, орган выдавший и/д: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ТЮМЕНИ, в пользу взыскателя: КВАСОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, [****] о взыскании (ином обязательстве): ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ в размере 13284724 руб., а именно: сведения об адресе регистрации, дате рождения, паспортные данные.

Судебный пристав-исполнитель Шушарина Екатерина Викторовна
Тел. (3452) 59 80 23
подпись, заверенная печатью Районного отдела службы судебных приставов Центрального района

[/alert]

Фальсификация в исполнительном производстве — уголовно наказуемое деяние, фальсификация, нанесшая значительный ущерб, влечет за собой наказание в виде лишения свободы. Но ничего не боятся «оборотни», — за спиной клан (мафия) и прикрытие облпрокуратуры, которая держит дело на контроле (письма облпрокурора Владимирова в редакции). Было исполнительное производство в отношении Алексея Шмидта, но с него же нечего взять — нет имущества, а «давить» и уничтожать его нужно. Да и как «нарыть» на уголовное дело? Тогда исполнительное производство за тем же номером и по тому же исполнительному листу оказывается уже в отношении Малышкиной Елены Ивановны, матери двоих малолетних детей. Общих с Алексеем Шмидтом детей. В браке они не состоят.
Так началось преследование семьи Алек сея Шмидта, его малолетних детей.

Гол в чьи ворота?
Итак, должник перед Квасовым по одному и тому же исполнительному листу уже не только Алексей Шмидт, но и Елена Малышкина, которая об этом «ни сном, ни духом»…До тех пор, пока к ней не нагрянул с обыском следователь СЧ СУ УМВД Воронин. Причем, с Постановлением неизвестного нам судьи, так как копию этого судебного акта по требованию обыскиваемых следователь Воронин отказался предоставлять и заверять своей подписью. Все умеют наши доблестные правоохранители вместе судьями, когда им надо. И когда есть заказ. Завалились с обыском ранним утром, когда дети еще спали. Перевернули всю квартиру, лазили к ним в постель, в школьные ранцы, даже в пеналы для карандашей. Что искал следователь Воронин в квартире у Е. Малышкиной? Тринадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля (13284724), которые якобы Малышкина должна В. Квасову? Естественно, этот опричник Воронин понимал, что их там нет. Здесь дело в другом: через невинных членов семьи оказывали психологическое давление на Алексея Шмидта. Результат — нервный срыв и психологический стресс у обоих перепуганных детей, которые слегли (оба!) с температурой, что родители засвидетельствовали в больнице (справка в редакции). Прекрасные дети, мальчик и девочка, отличники известной в Тюмени гимназии, были вынуждены пропускать из-за болезни занятия.

Читаем далее в исполнительном производстве. Фальсификатор Шушарина не успокаивается:

[alert color=»F2E099″]

(Лист 272 приложения ответ МИНЮСТА России исх. № 06-8418/15 от 30.01.2015)
Начальнику отдела организации розыска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Тюменской области Лузгину В.А. Управление Федеральной службы Судебных приставов по Тюменской области (УФССП России по Тюменской области)

Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени
г. Тюмень, ул. Пермякова, д.5, 625013
Телефон/Факс: (3452) 59 81 07
mail: fssp.centr.tmn@pochta.ru
11.04.11 № б/н

ЗАПРОС
Прошу Вас предоставить в Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени сведения из АИС «ФМС» в отношении должника: МАЛЫШКИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА (предположительный адрес регистрации — РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ. ВОРОВСКОГО , Д.33, 153, 03.02.1977), в отношении которого возбуждено исполнительное производство № 9202/10/05/72 от 02.08.2010 г., на основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-1649-2004 от 21.12.2004г., орган, выдавший и/д: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ТЮМЕНИ, в пользу взыскателя: КВАСОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, [*****].

Данные паспорта гражданина России
Судебный пристав-исполнитель Шушарина Екатерина Викторовна
Тел. (3452) 59 80 23 подпись, заверенная печатью Районного отдела службы судебных приставов Центрального района К и/п 9202/10/05/72

[/alert]

А вот еще:

[alert color=»F2E099″]

(Лист 287 приложения ответа МИНЮСТА России исх. № 06-8418/15 от 30.01.2015)
Герб РФ Управление Федеральной службы Судебных приставов по Тюменской области
(УФССП России по Тюменской области)

Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени
г. Тюмень, ул. Пермякова, д.5, 625013
Телефон/Факс: (3452) 59 81 07
mail: fssp.centr.tmn@pochta.ru
Начальнику инспекции Гостехнадзора г. Тюмени Депутатская ул., 119 д., Тюмень
11.04.11 № б/н
На № _____________ от ___________________

ЗАПРОС
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 12 и 14 ФЗ РФ «О судебных приставах», прошу Вас в 7-дневный срок с момента получения данного запроса представить в Районный отдел судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени информацию о наличии у должника: МАЛЫШКИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА (предположительный адрес регистрации — РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ. ВОРОВСКОГО, Д.33, 153, 03.02.1977), в отношении которого возбуждено исполнительное производство № 9202/10/05/72 от 02.08.2010 г., на основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-1649-2004 от, орган выдавший и/д: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ТЮМЕНИ, в пользу взыскателя: КВАСОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., Г. ТЮМЕНЬ, [****], о взыскании (ином обязательстве): ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ в размере 13284724 руб., а именно: техники (тракторов, экскаваторов, бульдозеров, грейдеров и иных самоходных машин — в том случае сообщите гос. номер, год выпуска, цвет кузова, наличие запретов на отчуждение и т. подобную характеристику имущества)

Судебный пристав-исполнитель Шушарина Екатерина Викторовна
Тел. (3452) 59 80 23
подпись, заверенная печатью Районного отдела службы судебных приставов Центрального района
К № 9202/10/05/72

[/alert]

Грамматические ошибки мы не исправляли, пусть будет, как в оригинале.
Судебный пристав-исполнитель Е. Шушарина пошла на нарушение ряда Законов России, в том числе и закона об оперативно-розыскной деятельности, совершила не только служебный подлог и превышение должностных полномочий, но и уголовно наказуемое деяние. Это при том, что дело непрерывно мониторится прокуратурой. То есть все участники и надсмотрщики в курсе, но не боятся.

Интересно, почему? Прокурор области Владимиров защитит? Лично мое мнение — круговая порука и коррупция.

Фальшивки в деле
Пристав-исполнитель Шушарина не только в госорганы отсылала такие фальшивки, она постаралась скомпрометировать ничего не подозревающую Елену Малышкину и в коммерческих предприятиях города: ОАО «Вымпелкоммуникации» (БИЛАЙН), ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» (Мегафон), Тюменском Отделении Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ» (лист дела 310, 311). Очень хотелось приставу-исполнителю Шушариной узнать о наличии у якобы должника номеров телефонов и сумме денежных средств, находящихся на счете каждого номера телефона. Ну что же, я думаю, что в СК РФ смогут объяснить незаконные манипуляции должностного лица.

Пусть профессионалы обосновывают законность УД по ст. 177 УК из незаконного исполнительного производства. Делец из СЧ СУ УМВД Тюмени по фамилии Воронин в должности следователя ничуть не смутился и даже очень включился в процесс фабрикации уголовного обвинения А. Шмидта.

Вот из такого исполнительного производства и родилось новое уголовное дело № 201124559/74, которое следователь Воронин «довел» до уголовного обвинения в отношении Алексея Шмидта. И передал в суд. Все в тот же — Центральный районный города Тюмени, где председательствует Огорельцев. Судью Агафонову, правда, уже отправили в отставку, а кто будет пересматривать ее «творчество»? Теперь Алексей Шмидт — опять подсудимый по полностью сфабрикованному уголовному делу.

Поскольку угроза семье и лично Алексею Шмидту от действий мафии была очень велика, он обратился к судье Центрального районного суда Тюмени Щадеркиной с просьбой разрешить выехать за границу, чтобы защитить свои права и восстановить доброе имя в европейских судах. Судья Щадеркина такое разрешение выдала.
Теперь семья и Алексей Шмидт обратились за государственной защитой к властям Республики Кипр и подали ряд исков к Российской Федерации, Службе судебных приставов РФ, Ханты-Мансийскому банку.
Дела на рассмотрении, и Алексей Шмидт не дал разрешения на публикацию второй части фельетона «Тюменские кракены: реинкарнация» (первая часть http://eu-objective.info/online/013/#54), потому что не хочет до судебных решений публиковать сведения о бесчинствах тюменских деятелей.

В Книгу рекордов Гиннесса
Теперь немного статистики по сфальсифицированному и сфабрикованному делу в отношении Алексея Шмидта:

* 68 заявлений от А. Шмидта о фабрикации долга перед Квасовым по ложным доказательствам Квасова в гражданском процессе № 2-1649/2004 судьей Агафоновой в правоохранительные органы и прокуратуру;
* 14 заявлений и обращений от А. Шмидта в высшие органы государственной власти, включая Президента Российской Федерации;
* заявления в суды всех инстанций и 28 ходатайств;
* 14 ходатайств как от подозреваемого и потом обвиняемого в деле у следователя Воронина;
* пять ходатайств в прокуратуру области и три в прокуратуру города, жалоба в Генеральную прокуратуру;
* 11 заявлений в УМВД по Тюменской области и в УСБ УМВД по Тюменской области;
* 2 заявления в УФСБ Тюменской области и 9 в СУ СК РФ;
* 5 обращений к депутатам и Думу;
* 5 заявлений в различные органы РФ после установления фактов, имеющих юридическое значение, в Международном коммерческом арбитражном суде при МКЗС (Кипр), полностью доказавших мошенничество В. Квасова и его преступление против правосудия и против личности — Алексея Шмидта (http://eu-objective.info/online/013/#66);
* 14 ходатайств судье Щадеркиной Центрального районного суда города Тюмени…

Результат: ходатайства не рассмотрены, заявления о преступлениях превращены в «Обращения» гражданина и ответы — форменные отписки по шаблону.

Кроме этого, вышло 11 публикаций в РФ и за рубежом о незаконном преследовании предпринимателя Алексея Шмидта, заявившего в свое время в правоохранительные органы об отмывании денег в Ханты-Мансийском банке, об экспроприации имущества иностранных инвесторов, о коррупции в УФНС Тюмени, среди судей и госчиновников. Все публикации отправлены с обращениями редакций в соответствующие органы (http://eu-objective.info/online/013/#52). Результат — пока НОЛЬ.

Ну, не работает в России ни закон, ни Конституция, когда это надо «касте неприкасаемых», или проще — паразитам на теле народа, присоскам и всяким разным кракенам. Ранг облпрокурора позволяет, если прокурор не верен присяге и коррумпирован, делать такие чудеса, которые превращают в принципе развитую страну в «Королевство кривых зеркал».
Что имеем в итоге? Семью из 4 человек просто «выдавили» из России. Де-факто лишили гражданства. Дети потеряли право жить на своей Родине, быть счастливыми в своей среде, среди своих, российских граждан.

Но группа мониторинга «Антикоррупция» не опускает руки и будет обращаться к Президенту России с просьбой вернуть четверым гражданам России их право достойно жить в своей собственной стране.

Может ли В.В. Путин помочь разобраться с «кракенами»?

Ларнака — Тюмень, май 2015


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!