Главная » Письма читателей » Как я работала в антикоррупционном СМИ. Алена Подлесных.

Как я работала в антикоррупционном СМИ. Алена Подлесных.

В период с ноября 2014 года по июнь 2015 года я работала в «Межрегиональной общественной организации содействия совершенствованию государственного управления и антикоррупционной политики» в должности заместителя главного редактора Первого Антикоррупционного СМИ (ПАСМИ).

Мы договорились с руководителем организации председателем правления МОО «Содействие» Дмитрием Юрьевичем Вербицким о размере зарплаты 40000 рублей.

Заработную плату работодатель перечислял на мою банковскую карту, но не со счета предприятия, а с личной банковской карты своей жены Дарьи Анатольевны.

В течение всего периода работы я просила работодателя передать мне трудовой договор. Но я получила его только при увольнении вместе с трудовой книжкой. Тогда же мне передали приказ о зачислении на работу и об увольнении

Трудовой договор, приказ о приеме на работу и другие документы (личная карточка работника, должностная инструкция) я получила уже после увольнения, вместе с трудовой книжкой. Кроме того, мне был предложен «правильный» текст заявления о приеме на работу (хотя в начале моего трудоустройства я направляла Вербицкому заявление о приеме на работу). Этот текст-образец был написан от руки на бумаге для записей.

В приказе, в трудовом договоре и в этом «образце» было зафиксировано, что я принята на половину рабочего дня (на 4 часа), в то время как я работала полный рабочий день. В приказе и в трудовом договоре было отмечено, что моя зарплата составляет 7,5 тыс рублей, в то время как я получала 40 тыс рублей. В трудовом договоре и в трудовой книжке отмечена дата приема на работы – 02 февраля 2015 года, хотя фактически я работала с 6 ноября 2014 года.

Таким образом, работодатель нарушил Трудовой кодекс в части ст.57 (содержание трудового договора), ст.61 (вступление трудового договора в силу), ст. 62 (выдача документов, связанных с работой, и их копий), ст. 68 (порядок и сроки оформления документов при приеме на работу).

Заработную плату работодатель перечислял на мою банковскую карту с личной банковской карты своей жены, что является нарушением налогового законодательства. Я обратилась в Пенсионный фонд и в налоговую инспекцию. Выяснилось, что работодатель не делал отчислений с моей заработной платы.

Мне известно, что тот же стиль работодатель использует с остальными сотрудниками: нет надлежащего оформления документов при трудоустройстве людей, зарплата всем переводится с личной банковской карты супруги руководителя, сотрудники часто сталкиваются с недовыплатой заработной платы при увольнении, налоги с заработной платы сотрудников организация не перечисляет с января 2014 года, однако подложные справки 2-НДФЛ (о якобы перечисленных с зарплаты работника налогах) сотрудникам выдаются.

Алена Подлесных

55 комментариев

  1. Шура Балаганов:

    Хорошее «антикоррупционное» СМИ

  2. Сергей Харитонов:

    Нет сочувствия этой трусоватой дамочке… Она рассказала о том, как сама же и содействовала коррупционным схемам, а когда оказалась в дураках – слила компромат… Как говорят в таких случаях – «после пожара и х.. насос»…
    Читая ее «исповедь» сразу вспоминается китайская мудрость – «лучше сражаться и умереть как тигр, чем жить как клизма»… Ее – по духу конформиста, еще не раз киданут с таким подходом к жизни…

  3. раиса:

    Почему трусоватая? Человек не побоялся открыто выступить против мафии в СМИ. Назвал свое имя. Разве это трусость?

    • Сергей Харитонов:

      Уважаемая «раиса» — повторюсь, — Алена руководствовалась именно трусостью, расчетом и карьерными интересами… Если бы Алена не искала личной выгоды, а она была – это ее неплохая должность… она сразу бы потребовала оформления по трудовому договору, как это и положено по закону, в котором всё и должно было быть оговорено: ее должность, обязанности, оплата, график работы, заработная плата, сама должностная инструкция, запись в трудовой книжке и т.д… Однако она понимала, что «хозяину» это скорее всего не понравится, и решила – «авось пронесет» и как-то утрясется… Но не пронесло – ее кинули… «Уважаемая «раиса» — я достаточно много насмотрелся на Ленинградской АЭС подобного рода «кидалова», когда из-за компромиссов, уступок и конформизма люди шли на нарушение должностных обязанностей и начальство этим пользовалось их подставляли так, что они оказывались виноваты в создании аварийной ситуации, в проблемах с оборудованием и в результате теряли не только деньги, но и вылетали с работы, а есть и те кто попадал под суд – ко мне обращались по таким вопросам, с просьбой помочь… Были и те, кто как и Алена шли на одну работу по должностной инструкции, а выполняли другую и за меньшую плату, за больший риск и так же влетали «под раздачу»… И не говорите мне чепухи – мне приходилось не раз отставать свои права в условиях Средмаша, когда меня заставляли обслуживать оборудование – прямо связанное с реактором – без должной квалификации, но я отказывался – мне выносили дисциплинарные взыскания, лишали значительной части выплат, однако я выигрывал суды… Были неоднократные примеры, когда работника ЛАЭС заставляли нарушать обязанности, правила – кто трусил – тот нарушал, кто не трусил- тот оспаривал «дурноприказы» и жил трудно, но достойно… Обо всем этом – нарушениях прав работника — есть в моем докладе по ЛАЭС… И хотя меня позже уволили с работы – но мое увольнение как раз не результат компромиссов, а результат борьбы, которой я не стыжусь и ставлю как пример другим, хотя и у меня была возможность «лизнуть начальникам» и отсидеться до пенсии… Именно подобные корыстные компромиссы и уступки Алены и порождают коррупционные схемы выплат, незаконные трудовые отношения, однако Алена не прервала их, с самого сначала – не потребовала законного оформления. Конечно, ей, скорее всего дали бы от ворот поворот, но и тогда ее нынешний рассказ был бы совершенно другой, и вызывал бы желание ее поддержать… Коррупционную схему надо было прервать с самого начала…

  4. Надежда Попова, журналист:

    http://abos.ru/?p=79857

  5. Надежда Попова, журналист:

    Для Сергея Харитонова.
    Уважаемый Сергей! Мне тоже пришлось пройти через «сито» ПАСМИ.РУ. Ссылку о работе с господином Вербицким я поместила чуть выше. Почему это издание до сих пор работает? Почему Вербицкий до сих пор не под следствием? Это загадки. Но мы разгадаем эти загадки. Журналист Алена Подлесных — порядочный и честный человек, поверьте. Я предлагала Алене опубликовать письмо под псевдонимом. Но она упрямо поставила свою фамилию. Я знаю вашу приверженность честности и порядочности. Но Подлесных — хороший, искренний журналист и очень прямой журналист. Теперь еще и безработный.
    С Наступающим Новым годом! Давайте поддерживать друг друга.

    • Сергей Харитонов:

      Уважаемая, Надежда! Я не ставлю под сомнение «порядочность» и «честность» Алены, а тем более ее профессионализм, а вот ее силу духа – да, тем более она представитель СМИ… Именно она и должна быть в первых рядах по разрушению российских рабских трудовых отношений, коррупционных и черных схем оплаты труда отражая это в своих материалах, на своем и других подробных примерах.. Вот как раз ставя те вопросы – по Вербицкому – почему он работает и не под следствием?.. с учетом того, что он уже засветился… Но, как она сможет помочь другим через СМИ, если не может помочь себе и описывает нелепый случай кидалова… Вот как раз на ЛАЭС подобных случаев – пруд-пруди, но народ не идет к журналистам и в суды, а скулит по углам, так же уже после того как их кинули… Ко мне так же приходили обманутые… А суд таких не поддержит, так как человек сам подписал такие же нелепые и незаконные документы, как подписала их Алена… Вы ставите те вопросы, которые Алена могла поставить с самого начала – вот и была бы тема сочувствия и поддержки… И, какого хрена я не пошел на подобную сделку с совестью – когда мне дирекция ЛАЭС предлагала даже должность, но чтобы я заткнулся?.. Почитал бы я подобные размышления и комментарии, раньше, может я бы и сейчас еще работал на ЛАЭС…
      Однако я по жизни руководствуюсь следующим китайским принципом – «Лучше сражаться и умереть как тигр, чем жить как клизма»… Зато сегодня, в своих аналитических работах по атомной проблематике я компетентно и честно показываю, все проблемы получения атомного электричества, что такое атомная отрасль, на примере «жизни» ЛАЭС, какие есть нарушения прав человека, чем ЛАЭС опасна – плохим оборудованием, плохими условиями труда или плохими взаимоотношениями между работниками?.. Не случайно я поднял и проблему НКО на примере деятельности ряда известных групп, СПб – где они – «правозащитники» — хотя бы, в ее вопросе?..

      • Сергей Харитонов:

        Уточнение. По проблемам ЛАЭС — разных сторон жизни закрытого «ядерного сундука»: обращению с отработавшим ядерным топливом, условиям труда, оплаты труда, принудительного труда и облучения персонала, атмосферы и межличностных отношений, нарушения прав работника ЛАЭС, профподготовки персонала, проблем ремонта и эксплуатации оборудования и загрязнения окружающей среды, коррупции я открыто выступал будучи еще действующим работником АЭС: в сосновоборских СМИ с аналитическими статьями, на пресс-конференциях в СПб, с экологическими НКО – Гринпис и прочими, давал многочисленные интервью российским и известным западным СМИ…

        • Надежда Попова, журналист:

          Для Сергея Харитонова
          Уважаемый Сергей! Я в очередной раз жму вашу мужественную руку и снимаю перед вами шляпу! Но все люди -а особенно в стрессовой ситуации -ведут себя по-разному. Моя коллега все-таки повела себя достойно. Она могла вообще не высовываться, у нее маленькие дети и проч. Но она нашла в себе мужество начать борьбу с этим спрутом в полицейских погонах.

          • Сергей Харитонов:

            Надежда! Мне не хотелось, бы дискутировать по типу кто лучше и «мужественней» — я уважаю, ваше мнение и не хочу сознательно унижать Алену… Я несколько о другом – Алена, могла бы стать своего рода тем же «сигнальщиком» в журналисткой среде и расследовать махинации в упомянутой «компашке»… Однако у меня возникает вопрос – а появился бы тогда ее нынешний материал устройся она благополучно?.. Узнало бы общество о такой отвратительной ситуации, сложись у нее другая – благополучная история?.. И, подняла бы она тогда вопрос по тем, другим жертвам циничного работодателя, в отношении которых, как она пишет — …«тот же стиль работодатель использует с остальными сотрудниками».., т.е., кто так же был, как оказалось – бесправен и обманут?.. И по поводу – «могла не высовываться» и «маленьких детей» — это сознательный выбор человека… Согласен, что судьба честных людей, тех, например, о ком я всегда упоминал в своих материалах по ЛАЭС — «говорящих правду» — незавидна. Те, из нескольких «сигнальщиков» уволенных с ЛАЭС остались без материальных благ: атомных пенсий с добавками, выходных пособий от 300 000 и более, тысяч рублей, атомной мед страховки, бесплатных санаторных путевок и лечения, с недоработанным стажем работы (например, меня уволили в 49 лет, со стажем 27 лет и с тех пор я не мог устроиться на работу в «атомграде», а ведь мог и сейчас еще работать – здоровье позволяет)… Но, я и другие выбрали сознательно этот путь и жалею лишь об одном – не сдай меня Беллона, восстановись я на работе – общество могло узнать бы еще больше информации, в тоже время моя деятельность могла влиять положительно на повышение безопасной эксплуатации ЛАЭС, и был бы пример для других подражателей… И, поэтому я и предлагаю принципиально разобраться с «Попами Гапонами» в среде НКО, имитирующими псевдоправозащитную деятельность, а на самом деле разрушающих гражданские инициативы — вышвырнуть предателей, типа Беллоны вообще из общественной деятельности, объявить им бойкот… А ведь статусные представители Беллоны – «законники» и «правозащитники» состоят в партии Яблоко, и рвутся во власть. Например, там, глава Беллоны Никитин, его зам. Рыбаков, Нина Поправко (ныне занимает место в адвокатской палате СПб), Ольга Цепилова, сосновоборская журналистка Лина Зернова, кто ныне сидит в руководящих креслах – на региональном и федеральном уровне.

      • Ирина К.:

        У вас все-таки разные жизненные ситуации

        • Кириллов:

          В соцсетях есть очень много комментариев о ситуации с ПАСМИ.РУ. Там работает своего рода конвейер, люди приходят пачками и уходят пачками… Вербицкий за все требует денег. Люди пишут, что жаловались в следственные органы. Те бездействуют.

      • Марьяна:

        Уважаемый Сергей Алена обратилась в суд, не стала скулить по углам. Так что это дело времени.

  6. Ольга:

    Мы тоже обращались в это СМИ -ПАСМИ.РУ. С нас потребовали предоплату -чтобы начать журналистское расследование. 100 тыс. рублей.

  7. Знак вопроса:

    Но ведь кто-то «очень умный» придумал этот проект -ПАСМИ.РУ — для выдаивания денег у наивных простаков? И бывший офицеришка Вербицкий там выступает в роли смотрящего.

  8. Марта:

    Выходит, антикоррупционное СМИ само работает по коррупционной схеме. Как же можно доверять такой редакции?

  9. ольга:

    Алена- молодец. Добивайся справедливого наказания для этого отребья.

  10. Ранняя пташка:

    Молчать не надо. Алена, все правильно сделала. Теперь все мы знаем, что такое ПАСМИ.РУ

  11. Ъ:

    Лина Зернова- это тоже журналист? Или она эколог? Или все в одном флаконе?

    • Сергей Харитонов:

      Она позиционирует себя — «журналистом-экологом», а сейчас делает карьеру в партии Яблоко. Откровенно темная лошадка и конформист. Журналистского образования нет, работала какое-то время в НИТИ, Сосновый Бор, но как и глава Зеленого Мира, Бодров – нигде и никогда не упоминала о проблемах этого комплекса, где испытывают реакторы для подводных лодок, хотя там была крупная авария и жертвы… В 90-х годах, некоторое время подвизалась в сосновоборских СМИ и писала хвалебные статейки во славу мирного атома, какой-то период работала в «Смене» – где «лизнула» властям статьей против своего будущего босса – Никитина, чем и вызвала стойкую неприязнь у журналиста Виктора Терёшкина, который тоже работал в «Смене», а позже в Беллоне и яростно протестовавшего против того, чтобы Зернову взяли в Беллону… Написала обо мне материал в газете Смена (где-то 1997 год) – «Восточные единоборства оператора Харитонова» — где опять «лизнула» атомщикам, так как сделала материал в стиле «хип-хоп», а тему атомных «сигнальщиков» не раскрыла. «Журналист», называется — писала обо мне, а со мной не встречалась, и писала со слов атомщиков…
      Затем подвизалась вокруг Зеленого Мира – хорошо подработала на западных грантах, на заказных экологических статьях главы Зеленого Мира – Бодрова – при мне она торговалась за каждый сантиметр газетной полосы, набивая цену… Я пересекался с ней в процессе противодействия деятельности завода по переплавки «Экомет-С», который тогда еще готовился в работу без экспертизы. За заводом стояли очень «крупные рыбы-пираньи»… Зернова опять где-то приклеилась к деньгам, какого-то европейского журнала писавшего на эту тему. Я давал свою трактовку – она свою. Мнения не совпадали… В 2000-х годах я резко протестовал против дутых подвигов Бодрова, распространяемых с помощью публикаций Зерновой – основанных откровенно на недостоверных фактах — я порвал с Зеленым Миром в конце 2004 года, по причине имитации экологической деятельности. Далее Зернова пристроилась в какую-то Питерскую структуру по печати, (вроде в Водоканал, в СМИ), а затем в Беллону – главным редактором журнала «Экология и Право». Там она действовала в рамках псевдорасследований и никогда не поднимала тему – выше «экологических рамок», ни один материал не являлся – «острым», вообще нет ни одной публикации по нарушению прав человека на Ленинградской атомной станции и антикоррупционной тематики… Зарабатывала бабало в рамках беллоновской флюгерной и откровенно предательской политики и нахватала журналистских премий, полученных, как я предполагаю и зная возможности Беллоны — с помощью влияния и лоббирования Беллоны… Сейчас ушла из Беллоны (или выставили) и перешла в политику… Возглавляет сосновоборскую псевдообщественную группу «Родной Берег» — поддерживающей Беллону, яблочников и в которой проводят политику в рамках самоцензуры и кастрированной «экологической» деятельности… Ни одной европейской газете, журналу и вообще всем евро-СМИ — не советую иметь с ней дело…

  12. Андрей:

    Алена! Доведите дело до конца. Правда на вашей стороне.

  13. Алена Подлесных:

    Друзья и коллеги, благодарю вас за поддержку и за каждое высказанное мнение вообще! В опыте работы в ПАСМИ есть 1 плюс — я стала борцом с коррупцией во всех возможных для себя формах. Каждый свой шаг я стараюсь теперь оценивать сквозь свою внутреннюю антикоррупционную призму. Кроме того, будучи больше преподавателем и ученым, чем журналистом, я начала научное исследование политической ситуации в России в контексте противодействия коррупции. Уверена, что материала хватит на докторскую диссертацию.

  14. Дед:

    Алена! Не сдаваться.

  15. Алена Подлесных:

    Мне задали здесь вопрос: появился ли бы этот материал, если бы я устроилась благополучно в ПАСМИ? Это непростой вопрос. Это примерно если спросить: «Будь вы высокопоставленным чиновником и окажись вы в ситуации, когда вам предлагают многомилионную взятку — как вы поведете себя? Сможете отказаться?». И вряд ли каждый человек сможет дать достоверный ответ, пока действительно не окажется в такой ситуации. Но мне кажется, вопрошающий не уловил главного: о том, что работодатель нарушает трудовой кодекс, доподлинно стало известно после увольнения, когда я получила все документы и трудовую книжку. А о том, что не платит налоги еще через месяц после увольнения, когда я сделала запросы в соответствующие службы. В процессе работы нарушение было одно: мне не предоставляли текст трудового договора и договоренности были, получается, только на словах. Ааа, и, конечно, перечисление зарплаты с карты жены, а не со счета предприятия — это да! Это серьезное нарушение, которое я видела с первого дня.

    • Бывалый:

      Горький опыт, конечно… Но он прибавляет мудрости и еще более честного отношения к жизни и окружающим

  16. Сергей Харитонов:

    Уважаемая, Алена! У меня нет целей «долбить» человека находящегося в трудных условиях и искренне написавшим о своей ситуации. Однако вы вышли на публику и, тем самым согласились на публичную оценку – сочувствие, поддержку, но и иное мнение, которое вам скорее всего не понравится… Не примите это как желание уесть, а всего длишь разбор промахов, который и повлек вашу проблему. Она могла быть гораздо мене болезненной иди вы другим путем или такой же болезненной, но тогда не было бы и сожаления… Ваш пример для меня не нов – многие оказывались, и сейчас оказываются, на той же Ленинградской АЭС в подобной ситуации…
    Все-таки считаю, что вы оправдываетесь, и не хотите признать свои явные промахи, которые видели с самого начала. И «нарушений» у вас было «не одно»… как вы пишите.
    Вы сами перечислили ошибки, которые являются грубым нарушением законов о труде и, которые создали вам проблемы. Мне они понятны, так как моя работа на Ленинградской АЭС сопровождалась с самого начала трудовой деятельности (январь 1973 год) и по самый день увольнения, по сфальсифицированным обвинениям и документам, по статье (июнь 2000 год) — беспрерывным нарушением трудовых прав и прав человека и таким же беспрерывным отстаиванием этих трудовых и прав человека, через трудовые инспекции, прокуратуру, суды… Уже не сосчитать – сколько раз меня подвергали административным взысканиям, иначе – штрафам, с потерей значительных средств, которые однако все были оспорены в судах… Материальные потери всё-таки были, так как зарплата на АЭС регулировалась, кроме тарифа различными коэффициентами, надбавками, премиальными – мне они начислялись законным образом, волей администрации – по минимуму, что нельзя было оспорить в суде – но это сознательный выбор диссидента и правозащитника, «сигнальщика». И таких, было мало на АЭС, как говорится – «нас мало, но мы в тельняшках», большинство же шло вашим путем. Я выбрал добровольно путь, о чем не хнычу, но и другим не сочувствую, если человек сознательно прогнулся под «хозяина». В конце концов, я был уволен…
    Ваши случай с самого начала показывал теневые финансовые схемы, которым вы, однако согласились следовать, т.е. поощряли…
    1. Цитата. …«Мы договорились с руководителем организации председателем правления МОО «Содействие» Дмитрием Юрьевичем Вербицким о размере зарплаты 40000 рублей»… Комментарий. Размер оплаты должен быть определен письменно, в трудовом договоре при найме на работу. «Светлая зарплата» давала возможность оспорить несоблюдение договора, проводить налоговые вычеты по закону и т.д…
    2. Приведен яркий пример криминальной финансовой деятельности – деньги, которые вообще — нельзя даже назвать «зарплатой, так как она не была установлена договором, поступали на ваш счет – с «личной банковской карты жены»… Это теневая финансовая схема с «черным налом»… А ведь с вас эти деньги могут просто высчитать, да еще и вам же предъявить обвинения…
    3. … «В течение всего периода работы я просила работодателя передать мне трудовой договор»… Комментарий – Не надо было «просить» — надо было требовать. Надо было всего лишь обратиться с письменным заявлением к работодателю, обратиться в трудовую инспекцию, в профсоюз (если у вас он есть), в прокуратуру… Банальные действия.
    4. …Не было должностной инструкции… Комментарий. Каменный век трудовых отношений!.. Как же можно было вообще ежедневно выполнять свои трудовые обязанности, которые должны были быть прописанными в должностной инструкции (по сути это «компас» в работе, реальное и ежедневное исполнение трудового договора) – если ее не было вообще!?.. Должностная инструкция позволяла работнику, с одной стороны, знать — что входило в круг обязанностей, работника, — что подлежало выполнению, с другой строны – послать «хозяина» куда подальше — от чего можно было отказаться.. В инструкции указывается: место, время, условия труда и любые отношения – «работник-работодатель», включенные в инструкцию из «Единого справочника по профессии» или дополнительно оговоренные с работодателем. Тогда, невыполнение обязанностей той или иной стороной можно было законным образом оспорить в суде. Что тогда вообще можно потребовать «работодателю» — если нет самой должностной инструкции?… Например, из своего опыта, на ЛАЭС – в случае возникновения трудовых конфликтов, основой для суда считалась должностная инструкция, которая сравнивалась с трудовым договором, мне она позволяла оспорить завышенные требования работодателя, требовать дополнительную оплату, отказываться от работ выходящих за рамки должностной инструкции или ведущих к нарушению правил безопасности. Как же вы вообще могли работать без этих документов – и, что вы вообще могли делать на работе, и с другой стороны — а что тогда вообще и с вас могли требовать?.. Офигеть можно!.. Судиться трудно будет, но шуму можно много наделать на вашем примере…Желаю вам «замочить жлоба в сортире»!.. Законным образом, конечно…

    • Сергей Харитонов:

      Добавление к фразе — … «Но мне кажется, вопрошающий не уловил главного: о том, что работодатель нарушает трудовой кодекс, доподлинно стало известно после увольнения, когда я получила все документы и трудовую книжку»…
      Комментарий. Не согласен с вашей трактовкой — «вопрошающий», комментариями дает вам четко и твердо понять – именно вы понимали или должны были понять с самого начала, что вас примитивным образом – «разводят», что трудовой кодекс не соблюдался с самого начала ваших отношений с работодателем… Не уж то вы такая наивная, что вам это было не понятно?..

      • Сергей Харитонов:

        Ответ на размышления Алены — …Её цитата… «Это примерно если спросить: «Будь вы высокопоставленным чиновником и окажись вы в ситуации, когда вам предлагают многомилионную взятку — как вы поведете себя? Сможете отказаться?». И вряд ли каждый человек сможет дать достоверный ответ, пока действительно не окажется в такой ситуации»…
        Комментарий. Вот вам «достоверный ответ» — он однозначен и не раз проверен личным жизненным опытом – со мной это не пройдет. Не обязательно быть «высокопоставленным чиновником» чтобы – «брать», как известно, в России «берут» кругом и повально. И низы, и верхи. И деньгами, и «борзыми», и чиновничьими должностями, и партийными, и депутатскими мандатами… Но, «взятка», это не обязательно денежные купюры – миллион «евро-долларов», это любые деяния, которые ведут к компромиссам с вашей совестью и делают вас заложником нечистых схем и обстоятельств, конформистом… Например, устройство на должность или тепленькое местечко, повышение по службе, продвижение по карьерной лестнице и т.д. и т.п. – «ты мне – я тебе», в обмен на то конформистское поведение, которое от вас и требует тот или иной «взяткодатель»… «Крымнаш» — тоже своего рода взятка… «Взятку обычно предлагают тому, кто уже готов ее взять, про таких в народе говорят – « у него на морде написано», что-то да выдаст…

  17. читатель:

    Сергей‼ Мы вас горячо поддерживаем.

  18. Игорь:

    У офицэра Вербицкого не очень хорошее будущее.

  19. Очевидец:

    У Вербицкого будущего просто нет

  20. Сергей Харитонов:

    Сайт — http://jobrate.net/otzyvy/c8283/Regionalnaya-obshchestvennaya-organizatsiya-Sodeystvie-Pervoe-antikorruptsionnoe-SMI-v-Rossii-www.sodei.ru
    Там размещены мнения о «конторке» под названием «Содействие» (ПАСМИ), причем в период еще 2012 год.
    Анализ, откровенно говоря, шокирующих мнений пары кандидатов об этой конторке, говорит, что это просто «подсадная утка», очередной «Поп Гапон» из тех псевдообъединений, которые кругом расплодились в ответ на общественные запросы, как например, в той же в эколого-правозащитной среде, и вот — в «антикоорупционной» деятельности. На мой взгляд, — «борьба с коррупцией» всего лишь крыша указанной «конторки» для собирания компромата на тех или иных высокопоставленных лиц, которых со временем надо устранить, и поставить «своих» на «окормление» или на «власть»… На мой взгляд, эта конторка создана именно при содействии властей и спецслужб – что-то по мелочам делается, кого-то снимают, однако настоящей целью является сбор компромата на «крупных рыб», в той же бизнес-среде и чиновничестве, и т.д… А, далее можно предположить, что их «доят», «строптивых» или зарвавшихся законным образом «устраняют» — как коррупционеров. Чиновников также «пасут» путем сбора компромата и проводят селективный отбор. Даже несколько штрихов из высказываний «кандидатов» (приведены цитаты) открыто говорят о политических и личных предпочтениях Вербицкого – «крымнаш».., Путин наше всё.., Навальный предатель… и т.д… Причем это мнения людей, которые еще в 2012 году сразу поняли с кем имеют дело и сделали правильный выбор – не стали пачкаться с Вербицким. Правильно подмечено одним из кандидатов и по поводу «анкеты», которую заполняют для собеседования — скорее всего анкета, как и само собеседование – сбор «компромата» на самого «анкетируемого»… Для меня не понятно наивность очередных «буратин», которые прежде чем идти в паутину к Вербицкому – поленились узнать в интернете о самой «конторке» и сейчас в пишут жалостливые письма?.. Действуй, та же кандидат, Алена с самого начала, при трудоустройстве, грамотно – не было бы ее «душераздирающей» истории – по крайней мере можно было бы достойно уйти – «плюнув» на конторку, не начав нечестные правоотношения, а сегодня долбить «хитрую» конторку ее же «ключом по голове»… Глядишь и другие не последуют по ложному пути. Именно развенчанием «Попа Гапона» в среде НКО — псевдоэколого-правозащитной группы, Беллона и ее псевдогероя, Нкитина «со товарищи», я и занимаюсь, чтобы очередной атомный или какой-другой «сигнальщик» не клюнул на призывы провокатора, беллоновца, Рыбакова – как он это сейчас это делает, призывая «на бой» «экологических активистов»…

    • Сергей Харитонов:

      И еще, из описаний Алены Подлесных уже можно видеть, что это не ее уровень расследовательской журналистики, чтобы схватиться с подобной мощной «конторкой»… Она нерешительная и у нее — «маленькие дети и проч.»…»Конторка» — это крупная рыба… Нужно было собирать «компромат» уже будучи «внедренным» в эту структуру. Скорее это уровень группы Навального… Здесь нужны связи, в том числе и в органах, источники информации, в том числе и от тех, кто работает на «конторку», и, даже, от тех кто «пострадал», поиск информации везде, где есть след самой «конторки». Это длительное расследование и много риску…

  21. Алена Подлесных:

    Уважаемый господин Харитонов, признаюсь: вижу Ваши пространные комментарии и ловлю себя на мысли посоветовать Вам выпить успокоительное. Остыньте, нет никаких душераздирающих историй — все стандартно и сухо. Я привела текст искового заявления, он по определению лишен какой-либо эмоциональности. Никакие анкеты при трудоустройстве я не заполняла, порталы с мнениями о ПАСМИ не читала (и не знала даже о существовании подобных, и не обязана была ни знать, ни читать), расследовательской журналистикой тоже заниматься не намеревалась (хотя и пришлось), т.к. должность зам.гл.редактора предполагает несколько иной функционал. Успокойтесь и найдите себе новый объект для препарирования. Если Вы стараетесь для меня, чтоб обидеть задеть, зацепить, то напрасно: если я и читаю Ваши комменты, то по оооочень диагонали (есть, слава богу, чем заняться).

  22. Сергей Харитонов:

    Не садитесь не в свои сани, уважаемая, Анна! Растите детей, и не вам быть …«борцом с коррупцией во всех возможных для себя формах»…, как вы тут красовались на публике с громкими заявлениями… Тут не шоу. А комментарии рассчитаны не на вас – и аплодисменты в ваш адрес здесь явно ошибочны, нельзя сочувствовать каждому случайному «борцу с коррупцией», который делает такие ляпы, что впору самого за уши вытаскивать. Что уж говорить – не вам других спасать. И, я не буду «глотать успокоительные», на ваше мнение – вы свое мнение выразили, я свое… Никаких проблем, мне не обидно… И, еще изумили – оказывается то, что вы описали в виде вашей бытовой истории — это и есть – «текст искового заявления»?!.. Ну, тогда уж вы вообще далеки от всего того, что называется – «защитой гражданских прав» — лучше наймите юриста, но мое мнение – вы ничего не добьетесь, так как допустили сплошные ляпы… И, что вы вообще тогда полезли в ту «конторку», если судя по вашим высказываниям — … «о ПАСМИ не читала (и не знала даже о существовании подобных, и не обязана была ни знать, ни читать), расследовательской журналистикой тоже заниматься не намеревалась»… — если вам всё по барабану… И, чему тут вам наивные комментаторы аплодировали – геройства, то нет, и гражданской позицией не пахнет?!.. Вы просто не в те «сани сели»… Вам бы в начальную школу, к детишкам…

    • Сергей Харитонов:

      Больше всего меня позабавила эта, великолепная фраза, Алены — … «будучи больше преподавателем и ученым, чем журналистом, я начала научное исследование политической ситуации в России в контексте противодействия коррупции. Уверена, что материала хватит на докторскую диссертацию»…, особенно с учетом ее, как она выразилась — «несколько иного функционала»…, явного отсутствия «боевитости» нужного на этом поприще, умения исследовать проблему – не сидя на диване, а будучи в гуще жизни, на поприще «антикоррупционной» деятельности и с учетом всего выше комментированного… Я встречался подобным «научным» подходом, в частности, на примере исследований наукой важной проблемы, с которой сталкивается атомная отрасль — «человеческий фактор» на ядерных объектах – психологического состояния человека на АЭС, — с офисными «докторантами», которые делали выводы, сидя в офисах и не зная реальной обстановки на АЭС… И выводы их не учитывали всех отрицательных факторов снижающих безопасность в эксплуатации ядерных объектов – «человека-винтика… Похоже будет очередной липовый «докторант» и пустышка — «исследование» …

      • Марина:

        Сергей, но что же вы так грызете Алену? Поражаюсь ее выдержке и спокойствию в ответах. Ваша биография вызывает уважение, но вы все-таки -мужчина. Сделаны из другого теста. И замес получился особый.

        • Сергей Харитонов:

          Уважаемая. Марина! Ничего личного, это всего лишь «мастер-класс» — как надо было действовать в ситуации, где явно пахло помойкой… Я не зря давал ссылку где граждане, столкнувшись с Вербицким и его «конторкой» вели себя очень достойно и безошибочно… — посылали куда подальше, и, кстати, указали этот пример другим, что заслуживает уважения. Здесь же другое — у Алены «не срослось»… Не зря я спросил, как бы она действовала – повернись ситуация по другому. И, как видно из ее ответов и рассуждений — … о, «высокопоставленном чиновнике» и «многомиллионной взятке» – она бы ее точно взяла… И, возьми ее Вербицкий на работу – не было бы сегодня и ее письма и комментариев. Кстати, я не бахвалюсь своими «подвигами» — их, просто, нет, и я сам многого не достиг, и лишь ссылаюсь на примеры из деятельности «сигнальщиков» ЛАЭС, свой неудачный опыт работы с НКО, и развалы общественно значимых дел, случившихся именно по причине того, что «не в свои сани» садятся случайные люди. И, поэтому я, как-то не считаю, что надо сочувствовать тому, кто по сути демонстрирует браваду на пустом месте

  23. Марьяна:

    Для каждого кто работал в ПАСМИ, в этой работе в были как минусы, так и плюсы. А людей через ПАСМИ проходило действительно много. Чего греха таить, такой текучки наверное нигде не было. Хочу сказать, что тех сотрудников от которых рассчитывали в ближайшее время избавиться, норовили на деньги кинуть, недоплатить. Тем, кто еще был нужен, старались все же платить по человечески. На выплатах в различные фонды экономили, это да. «А у кого нет нарушений»?, — задавался на это философским вопросом господин Вербицкий. Вне всякого сомнения там можно было чему то научиться, ведь там много профессионалов работало в свое время. Но, создавалось впечатление, что господин Вербицкий боялся тех, кто был умнее его.

    • Марина:

      Вообще непонятно, как такое подлое СМИ существует столько лет? И это при том, что многие из ушедших из ПАСМИ журналистов жаловались на Вербицкого и методы его работы в следственные органы. А воз ( с дерьмом) и ныне там.

      • Сергей Харитонов:

        Марина! Поэтому и существует конторка Вербицкого, так как не нашлось смелого журналиста готового вывернуть наизнанку псевдорасследывательскую конторку. …«Там многому можно было научиться»… пишет «Марьяна»…- Чему там мог научиться журналист-профессионал, если он уже – сложившийся «профессионал» — как мухлевать?.. Как видно из комментариев – у Вербицкого рыльце в пушку — процветало «кидалово», обман госфондов, причем, при всеобщем попустительстве, вот где можно было взять его за яйца… Однако, все всё знали и помалкивали. И, лишь после «пожара», «пострадавшие», хнычут и вываливают компромат на Вербицкого – а, где же была гражданская сознательность, и, почему кидалово никто не оспаривал в суде?.. Нет, далеко еще нашим представителям СМИ до «Викиликс» и акул пера…

      • мнение:

        Написали из ХМАО в ПАСМИ очень много обращений. Ни одно не опубликовали. Наверное не было приказа!

  24. люди:

    Теперь мы понимаем почему про коррупцию ХМАО-Югры Вербицкий так и не написал! МВД крышует, коррупционера-журналиста!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!