Главная » АКТУАЛЬНО » Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Москва — это не партнер»

Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Москва — это не партнер»

В издании Frankfurter Allgemeine Zeitung в четверг, 28 января, вышла статья политического аналитика Райнхарда Фезера (Reinhard Veser), в которой он раскритиковал роль России в разрешении конфликта в Сирии.

«Уже на этапе предварительных переговоров по мирному урегулированию в Сирии достижение согласия кажется практически тождественным поиску квадратуры круга. Можно представить себе, насколько сложными будут основные переговоры. И причина не только в том, что региональные центры силы ведут в Сирии опосредованную войну чужими руками, но и в том факте, что страна стала ареной конфликта, который лишь косвенно связан с самим регионом: вновь возрожденного российским руководством противостояния Востока и Запада».

По словам автора, с первых дней Москва позиционировала военную операцию в Сирии как поддержку режима Башара Асада. Целью этой операции было не столько демонстрация военной мощи, сколько актуализация дебатов о политике безопасности в отношениях межу Россией и Западом. На фоне агрессивной политики России в отношении Украины западные дипломаты все чаще и чаще задавались вопросом, каков должен быть адекватный ответ агрессивной политике Кремля? Иными словами, речь шла о сдерживании и самозащите.

По мнению обозревателя, ситуация в Украине для западных политиков и экспертов, серьезно следивших за развитием этого конфликта, была предельно ясна: войну в Донбассе развязала Россия. В Сирии же все гораздо сложнее: вероятно, что Россия, поддерживая Асада, несет частичную ответственность за эскалацию силовых действий, в то время как Иран и Саудовская Аравия замешаны в этом конфликте гораздо более серьезно. В то же время, в борьбе с исламским терроризмом интересы России и Запада очень схожи. Однако полагаться на Россию в решении сирийского конфликта, по мнению автора, Западу нельзя.

«…партнером Москва быть не может даже в Сирии. Это иллюзия, верить в то, что на фоне общей угрозы в лице «Исламского государства» (ИГ) можно разработать общую стратегию с нынешним российским руководством. Вмешательство Москвы в сирийский конфликт ничем не отличается от ее политики на постсоветском пространстве: она, прежде всего, деструктивна».

По словам Фезера, в период военного конфликта на Украине Кремль осуществлял безуспешные попытки расколоть ЕС. Сегодня этот раскол вполне вероятен и может произойти из-за беженцев, наводнивших Европу вследствие войны в Сирии.

«Так что, выражаясь осторожно, нельзя быть уверенным в том, что Кремль на самом деле заинтересован в скорейшем окончании гражданской войны в Сирии. Россия в Сирии — это фактор силы, но никак не партнер» – заключает автор.

newsader.com

2 комментария

  1. Ося Бендер:

    По мнению обозревателя, ситуация в Украине для западных политиков и экспертов, серьезно следивших за развитием этого конфликта, была предельно ясна: войну в Донбассе развязала Россия. В Сирии же все гораздо сложнее: вероятно, что Россия, поддерживая Асада, несет частичную ответственность за эскалацию силовых действий, в то время как Иран и Саудовская Аравия замешаны в этом конфликте гораздо более серьезно. В то же время, в борьбе с исламским терроризмом интересы России и Запада очень схожи. Однако полагаться на Россию в решении сирийского конфликта, по мнению автора, Западу нельзя.

  2. Шура:

    Москве не доверяют. Правительство, не пользующееся авторитетом, делает страну изгоем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!