Главная » АКТУАЛЬНО » СКР перепоручил Генпрокуратуре проверить расследование Навального о Чайке

СКР перепоручил Генпрокуратуре проверить расследование Навального о Чайке

Проверкой данных, изложенных в расследовании фонда Навального о бизнесе семьи генпрокурора, должна заниматься Генпрокуратура, следует из ответа СКР на депутатский запрос. Вопросов по своей части следователи не нашли

Прокуратура сама разберется

Следственный комитет России (СКР) ответил на запрос депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, направленный в ведомство в середине декабря. Депутат просил председателя СКР Александра Бастрыкина проверить информацию о фигурантах расследования о бизнесе семьи генерального прокурора Юрия Чайки, которое опубликовал Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Запрос касался замгенпрокурора Геннадия Лопатина и его бывшей супруги Ольги, которую ФБК обвинил в совместном ведении бизнеса с женами главных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевская — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. По утверждению ФБК, вместе женщины владеют предприятием «Сахар Кубани».

Гудков просил СКР сообщить, являлась ли Ольга Лопатина супругой замгенпрокурора на момент регистрации «Сахара Кубани» и во время совершения массового убийства в станице Кущевская. Также депутат запрашивал информацию о том, имел ли замгенпрокурора Лопатин отношение к процессу расследования убийства в Кущевской, и если да, то каковы были его функции. Лопатина после публикации расследования ФБК передала через представителя Генпрокуратуры заявление, в котором отрицала свою связь с родственниками членов банды Цапков и подчеркивала, что с мужем поддерживает исключительно дружеские отношения.

Заданные Гудковым вопросы не относятся к Следственному комитету, а заявление не содержит относящихся к компетенции СКР доводов, говорится в ответе ведомства на депутатский запрос. Все вопросы Гудкова направлены в Генеральную прокуратуру, сказано в документе за подписью зампредседателя СКР Ильи Лазутова (есть в распоряжении РБК). Представитель Генеральной прокуратуры не ответил на запрос РБК.

Генеральная прокуратура однажды комментировала изложенные сведения: на запрос «Новой газеты» в декабре представитель ведомства Марина Гриднева сообщила, что все сведения о доходах и имуществе сотрудников Генпрокуратуры и членов их семей каждый год публикуются на официальном сайте ведомства, их достоверность проверяется. В ответе на запрос издания также отмечалось, что российское законодательство не возлагает на органы прокуратуры требование предавать гласности и проверять сведения об имуществе совершеннолетних родственников прокурорских работников.

В соответствии со ст.42 ФЗ «О прокуратуре», если есть подозрение, что сотрудник прокуратуры нарушил закон, то проверку будут проводить органы прокуратуры, поскольку это «является их исключительной компетенцией». Адвокат, правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора»​ Рамиль Ахметгалиев, ранее работавший в прокуратуре Татарстана, в разговоре с РБК не смог вспомнить, чтобы прокуратура проверяла сама себя. По словам Ахметгалиева, такая проверка могла бы иметь смысл, если вышестоящий надзорный орган изучает деятельность нижестоящего. В данном же случае, уверен Ахметгалиев, Следственный комитет фактически попытался уйти от ответа: Гудков просил СКР оценить, усматривается ли состав преступления в обстоятельствах, изложенных ФБК, или нет, но этот вопрос в ведомстве никак не прокомментировали.

Кто еще просил проверить Чайку

ФБК после публикации расследования направил письмо председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, в котором сообщил «о нарушениях Юрием Чайкой уголовного законодательства России» и предложил «принять меры по его освобождению от должности генерального прокурора», писал 3 декабря Навальный в своем блоге.

Матвиенко спустя неделю рассказала, что ознакомилась с обращением ФБК и направила его на рассмотрение комитета. По ее словам, он должен дать «исчерпывающий ответ». 30 декабря «РИА Новости» сообщило со ссылкой на имеющееся в распоряжении агентства письмо, подготовленное комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, что в обращении Фонда по борьбе с коррупцией «не изложено фактов, свидетельствующих о противоправной деятельности генерального прокурора». Сенаторы назвали изложенное Навальным политическим заказом.

С просьбой проверить изложенные о Чайке факты также обращались два депутата Госдумы. Первым стал единоросс Иосиф Кобзон: через два дня после появления расследования он заявил, что Чайка должен уйти в отставку, если подозрения в его адрес подтвердятся, и даже написал запрос в Следственный комитет по одному из эпизодов расследования — об обстоятельствах гибели гендиректора Верхнеленского речного пароходства. Следственный комитет ответил Кобзону, что уже проверял обстоятельства гибели в 2012 году и признаков насильственной смерти не обнаружил.

Запрос в СКР о проверке изложенных фактов отправлял и коммунист Владимир Бессонов, добивающийся от прокуратуры пересмотра вопроса о передаче в суд своего уголовного дела (коммуниста обвиняют в нападении на представителя власти в ходе митинга). Бессонов сказал РБК, что пока не получал ответа следователей.

15 декабря активисты Фонда борьбы с коррупцией сделали рассылку ​всем депутатам и сенаторам с просьбой отправить запросы по Чайке, рассказывала РБК пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш.

rbc.ru

3 комментария

  1. Игнатий Сосискин:

    Козлу -капусту?

  2. Дед:

    Щас будет такая проверка! Закачаемся.

  3. Мотя:

    Нужно ли долго гадать о результате?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!