Главная » АКТУАЛЬНО » Chatham House: почему Россия одержима мифами о Холодной войне и к чему это приводит

Chatham House: почему Россия одержима мифами о Холодной войне и к чему это приводит

Российские лидеры во внешней политике исходят из давно устаревших предпосылок, а это делает поведение государства на международной арене иррациональным, считает бывший посол Великобритании в России сэр Эндрю Вуд

Представления Кремля о национальных интересах России основаны на предпосылках, сформировавшихся в мире, который ушел с окончанием Холодной войны и распадом СССР. К примеру, президент Владимир Путин, обращаясь к Генеральной ассамблее ООН 28 сентября 2015 года, высоко оценивал Ялтинские соглашения, благодаря которым после Второй мировой войны удалось достичь десятилетий стабильности. Это невероятное утверждение повторил и развил министр иностранных дел Сергей Лавров в статье об исторических основаниях внешней политики России, опубликованной в мартовском номере журнала «Россия в глобальной политике», спонсируемого МИДом.

Подобные заявления иллюстрируют ряд аксиом для нынешних российских политических лидеров, которые они не пытались поставить под сомнение и подвергнуть серьезному анализу. Влияние этих представлений на западные умы заразительно, и в результате появляется тенденция относиться к России как к наследнице имперских интересов разрушившегося Советского Союза. Из-за этого любое несогласие между Кремлем и другими европейскими странами превращается в конфликт между «Востоком» и «Западом». Западу время от времени напоминают, что ему следует уважать интересы России, которая хочет обеспечить свою безопасность далеко за своими границами. Такие страны, как Украина, которые отказываются соглашаться на вынужденную покорность Кремлю, по этой логике, должны смириться ради более широкого блага.

Директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин 18 марта опубликовал статью о внешней политике России на ближайшие пять лет. Он излагает взгляды российского истеблишмента и приводит собственный анализ — на мой взгляд, в целом сочувственный. Тренин пишет, что украинский кризис привел к тому, что Россия перестала действовать в соответствии с правилами, разработанными после окончания Холодной войны, и бросила прямой вызов «американской гегемонии». Кремль де-факто оказался в «режиме войны», а Путин превратился в военного лидера. Развивая тему, автор отмечает, что Путин «воспринимает свое пребывание на посту президента как миссию, посланную ему Богом». Тренин предсказывает, что в ближайшие пять лет, пока экономическое и социальное будущее России будет под вопросом, продолжится ее борьба против США и их союзников в Европе, что неизбежны приведет к периодам неопределенности и опасности.

Владимир Путин во время Рождественского богослужения в храме Покрова Богородицы в деревне Тургиново.

Владимир Путин во время Рождественского богослужения в храме Покрова Богородицы в деревне Тургиново. Фото: Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Россия никак не объясняет, какими должны быть новые правила международных отношений, если от старых, которые она считает продиктованными Соединенными Штатами, надо отказаться. Путин и иже с ним исходят из того, что «великие державы» вроде России должны действовать как региональные лидеры и сотрудничать с подобными лидерами других регионов.

Внутри предполагаемых границ регионов сила ставится выше права, а из этого так или иначе следует, что тот же принцип будет определять и отношения между региональными гегемонами. Пугающая фантазия, если, конечно, она действительно есть.

Но в реальном мире Москва ничего не сделала, чтобы стать признанным лидером воображаемого евразийского региона. Предположение о том, что собеседники, которым доверяли бы обе стороны, могли бы проводить конфиденциальные дискуссии о стратегических разногласиях между Москвой и Западом (в первую очередь, США), обсуждавшееся западными аналитиками и получившее развитие в докладе Московского Центра Карнеги, не выглядит реальной возможностью. Секретные переговоры между аккредитованными участниками о конкретных проблемах по согласованной повестке дня — это одно. Обмен мнениями с благими намерениями между хорошими людьми — совсем другое.

Путин и его коллеги исходят из предположения, что Соединенные Штаты стремятся к мировой гегемонии, а унижение (если не уничтожение) России — освященная временем цель американской политики. Эти абсурдные, но глубоко прочувствованные идеи искажают весь подход России к внешней политике.

Но ни одна из этих целей не достижима для Вашингтона, и, как показывает практика, он к этому и не стремится. Те же российские лидеры время от времени утверждают, что США (и Евросоюз заодно) обречены на скорый упадок. Они утешают себя тем, что другие группы — БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества или Евразийский союз — могут превратиться в новые центры власти для Москвы.

В результате внешняя политика России становится поисками согласований, а не реализацией рациональной стратегии, направленной на подлинные национальные интересы России. Этим интересам, даже с точки зрения утверждения статуса России как мировой державы, лучше всего служило бы построение устойчивых конструктивных отношений с другими странами, основанных на силе права, а не на угрозе насилия. Запад хочет именно этого, а не мировой гегемонии. И это то, что нужно гражданам России.

Другим странам, в том числе западным, разумеется, нужно понять, в чем заключаются идеи России. Но из этого не следует, что они должны принять их как актуальный набор методических рекомендаций по отношениям с Россией. Россия сейчас — одна страна в числе других, а не лидер блока. Холодная война окончена.


Оригинал статьи: сэр Эндрю Вуд,
«Опасная одержимость России мифами Холодной войны», Chatham House

2 комментария

  1. Ъ:

    Да, легенды и мифы древней Греции. Можно преподавать в университетах.

  2. Ося Бендер:

    В результате внешняя политика России становится поисками согласований, а не реализацией рациональной стратегии, направленной на подлинные национальные интересы России. Этим интересам, даже с точки зрения утверждения статуса России как мировой державы, лучше всего служило бы построение устойчивых конструктивных отношений с другими странами, основанных на силе права, а не на угрозе насилия. Запад хочет именно этого, а не мировой гегемонии. И это то, что нужно гражданам России.

    Другим странам, в том числе западным, разумеется, нужно понять, в чем заключаются идеи России. Но из этого не следует, что они должны принять их как актуальный набор методических рекомендаций по отношениям с Россией. Россия сейчас — одна страна в числе других, а не лидер блока. Холодная война окончена.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!