Главная » ЗАЯВЛЕНИЯ ЕСНЖ » АРЕСТ БЛОГЕРА КУНГУРОВА – ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕПРЕССИЯ

АРЕСТ БЛОГЕРА КУНГУРОВА – ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕПРЕССИЯ

33 комментария

  1. Из Ростова-на-Дону:

    Действительно, шайка тюменская

  2. Россиянин:

    Будут ломать в тюрьме

    • ЛЮДИ Югры:

      Они нас тут в ХМАО ломают, Комарова — это фашистка в юбке, гистапо отдыхает!

  3. югорчане ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ:

    Про губернатора ХМАО-Югры КОМАРОВУ Н.В. забыли! Её необходимо включить! Она же в этой «тюменской матрёшке» со своими мошенническими схема побила все рекорды со своим ручным режимом управления. Самыми ручными у неё оказались местные врачи-психиатры г. Когалыма, судмедэксперт Карапузиков из ОКБ г. Ханты-Мансийска.

  4. Комарова, уходи, в отставку!:

    Губернатора ХМАО-Югры Комарову Н.В. включить в этот список необходимо вместе с прокурором Ботвинкиным Е.Б.
    Созданное в ХМАО Комаровой ОПГ

  5. докажем:

    Кунгурову рот закрывают, посадив в тюрьму! РАСПРАВА С ЛЮДЬМИ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! Мы, Югорчане пишем в ФСБ РФ На имя Александра Бортникова , оттуда направляют наши обращения в Тюмень прокурору Владимирову и круг замыкается! Когда прекратятся репрессии в отношении людей? Уголовные дела по фактам наших обращений возбуждаются только после многочисленных обращений в ФСБ РФ и потом затягиваются! Пришли в УМВД ХМАО-Югры к Романица на личнвй приём, а там открытым текстом: «А, что по срокам ещё не закрыли уголовные дела?» Посмотрите, что они тут творят! ТРЕБУЕМ МОБИЛЬНУЮ ПРИЕМНУЮ ПРЕЗИДЕНТА РФ В ХМАО-ЮГРУ! БЕСПРЕДЕЛ!
    В «Ханты-Мансийском технолого-педагогическом колледже» в присутствии преподавателя избит студент! Мать этого преподавателя, заместитель директора по воспитательной работе настояла на отчислении избитого студента. И этот заместитель по воспитательной работе продолжает работать в образовательном учреждении!

  6. ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ:

    Ну а что тут удивляться, если официально А.А. ПУТИН ИЗ ХМАО угрожает главному редактору. ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ власти и БЕЗЗАКОНИЕ влекут за собою то, что имеем. Комарова матрешка, всем матрешкам матрешка из этой «тюменской триады матрёшечников»
    УГРОЗЫ А.А. ПУТИНА из ХМАО не так давно это было.

    http://eu-objective.info/2016/04/345622/

  7. ДЛЯ ФСБ РФ, ПРОСИМ УСЛЫШАТЬ! И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ!:

    А вот здесь А.А. ПУТИН угрожает педагогу Шиллер С.В..
    Оказывается официальные ответы ОБРНАДЗОРа ХМАО-Югры педагогу Шиллер С.В. были под грифом «совсекретно» педагог просто об этом не знала!
    Оттого и угрозы замететьте, что главному редактору, что педагогу одинаковы!
    Нельзя тайну выдавать о том, что с уголовными судимостми директор АУ СПО «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж» реализовывала мошенническую схему губернатора Н.В. Комаровой. Сейчас постараются срочно заблокировать доступ к опубликованной статье.
    Не старайтесь, все статьи скопированы и отправлены в ФСБ РФ на имя Александра Бортникова.
    В каждой статье «Семейственность Бывалиных и иных бывалых» опубликованы документы, ни одно слово голословно не напечатано!
    Как и в этой статье «Бывалина вылетела из колледжа. Но восстановлена ли справедливость?»

    http://eu-objective.info/2016/04/345622/

  8. ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ:

    http://chinovnic.com/novosti/byvalina_vyletela_iz_kolledzha_no_vosstanovlena_li_spravedlivost.htm

    05.01.2015
    Борьба с коррупцией
    Бывалина вылетела из колледжа. Но восстановлена ли справедливость?
    Судя по всему, нужны дополнительные и серьезные меры для улучшения микроклимата в этом коллективе. Иначе, Сарабарова этот коллектив сделает Бывалиной. Свита играет короля. И вообще: где посадки?

    Известного организатора махинаций в знаменитом колледже с трудом, но все-таки уволили, однако подручные остались, значит, среда не изменилась. Каково будет управлять учебным процессом и на кого опираться новому руководителю?
    Новогодний сюрприз.

    В сентябре 2014 года мы многократно обращались к событиям и людям, имеющим отношение к работе автономного учреждения профессионального образования «Ханты-мансийский технолого-педагогический колледж». В частности, речь шла о специфической атмосфере, в которой работают преподаватели этого учебного заведения, возглавляемого Бывалиной Ольгой Афанасьевной, также о странной, но мощной любви как подчиненных, так и вышестоящих кадров по отношению к этой неординарной личности. Публикации вызвали некоторый ажиотаж в среде заинтересованных лиц и понятное внимание публики: уж слишком типичными показались многим нашим читателям порядки и процессы, протекающие в колледже. Поэтому мы взяли на себе моральное обязательство отследить, чем же закончится эта история. К Новому, 2015 году, и заместитель, и первый заместитель губернатора ХМАО-Югры поспешили уведомить заявителя Шиллер С.В. о том, что распоряжением Правительства ХМАО-Югры от 26 декабря 2014 года №723-рп полномочия директора колледжа Бывалиной О.А. прекращены с 29 декабря 2014 года. Казалось бы – заявитель Шиллер С.В. добилась справедливости – уволен директор, который ранее уволил «возмутителя спокойствия» и правдорубку, искренне пытавшуюся оздоровить атмосферу в колледже. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что до достижения справедливости и оздоровления обстановки в колледже еще очень и очень далеко, поскольку Бывалину удалили, а порядки ее остались. Вот такой случился новогодний сюрприз.
    Битва за справедливость и ее перспективы

    Итак, 29 декабря 2014 года директор Бывалина О.А. уволена, а до этого были уволены из колледжа ее ближайшие родственники. На освободившееся директорское место пришел новый человек – Сарабаров Алексей Борисович, 03.02.65 года рождения. Сможет ли он переломить негативные тенденции в коллективе, который воспитан Бывалиной? Чтобы понять реальные возможности нового директора Сарабарова А.Б., нужно проанализировать обстоятельства, в которых ему придется трудиться.
    Начальники и подчиненные

    Начнем с начальства. Обращения Шиллер С.В. позволили приоткрыть завесу, которая помогла Бывалиной построить под себя как учебный процесс в колледже, так и преподавательский состав. Вот, например, письмо руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры (Обрнадзор Югры) Стребковой Н.В. от 13 октября 2014 года. На листе 3 (абзац 5 снизу) этого письма Стребкова Н.В. недвусмысленно указывает несоответствующую действительности информацию, имеющую принципиальное значение: «Руководитель колледжа не имела и не имеет судимости…». Кстати, как мы видели из ответов Путина А.А. и Бухтина Г.Ф., при сообщении ими факта увольнения Бывалиной О.А. не конкретизировано: подтверждены ли доводы Шиллер С.В. о наличии у Бывалиной прошлой судимости. Надо думать, что Правительство ХМАО-Югры увольняло Бывалину не на пустом месте, следовательно, для принятия такого решения были достаточно серьезные основания. В этом случае не надо было стесняться и прямо сообщить заявителю о подтверждении ее доводов. А то получается как-то несолидно и двусмысленно: в ответ на обращения заявителя Шиллер С.В. Правительство приняло соответствующее решение, но заместители губернатора дружно забыли сообщить заявителю, пострадавшему от неправомерных действий директора Бывалиной (на фото), о том, была ли она права, восстав против порядков этого судимого ранее директора. Мы понимаем, почему заместители губернатора не стали вдаваться в эти «подробности»: ранее они тоже ненавязчиво «отмазывали» Бывалину, а уж Стребкова прямо писала, что Бывалина никогда ранее не была судима. Но наглая ложь государственного служащего все-таки требует некоторых приличий и соответствующей маскировки, поэтому Стребкова Н.В. настойчиво внушала заявителю Шиллер С.В. о недопустимости разглашения так называемых «персональных» данных (лист 4, абзац 2,3,4,5) и даже стращала ответственностью. Конечно, судимость никого не красит, но Стребкова Н.В. наверняка думала о том, чтобы завуалировать факт принятия на работу Бывалиной О.А., ранее судимой за совершение преступления. Ведь неизбежно возникает вопрос: куда смотрел Обрнадзор Югры и лично руководитель этой Службы? Сейчас от Бывалиной избавились и вопрос как бы закрыли, а по существу никто разбираться не стал и осталось невыясненным: как же так получилось, что ранее судимая Бывалина была провозглашена на царство в колледже, творила, что хотела, а когда Шиллер обнародовала информацию о прегрешениях Бывалиной, то Обрнадзор Югры всячески тормозил полноценное разбирательство, полгода «кормил» Шиллер С.В. ложными отписками, а когда все открылось и подтвердилось – притихли, явно рассчитывая, что удаление Бывалиной и приискание нового директора позволит «замять тему». В этой связи можно предположить, что у Обрнадзора Югры есть основания полагать, что эта затея «выгорит»: если новый директор Сарабаров А.Б. будет вести себя смирно, то вроде бы конфликт исчерпан, и все останется для Обрнадзора так же как и в бытность при Бывалиной: коллектив-то молчит. В итоге вырисовывается безрадостная картинка: Бывалина уволила Шиллер, Правительство уволило Бывалину и поставило покладистого Сарабарова, коллектив безмолвствует. Закономерный вопрос: почему большинство педагогов устраивают бывалинские порочные порядки и они терпеть не могут Шиллер С.В. с ее инициативами и заявлениями? В таких случаях говорят: «народ прижился», то есть каждый приспособился и потихоньку извлекает выгоду из сложившегося положения вещей. А Шиллер С.В. (на фото) своими выступлениями и разоблачениями ломает понятные стереотипы, нарушает привычные нормы поведения, создает в коллективе напряжения и лишает приятных выгод и преимуществ, даруемых начальством за благообразное поведение подчиненных. Ранее мы уже рассказывали, как Бывалина организовывала противодействие неординарному поведению Шиллер, в результате чего смогла так настроить коллектив против Шиллер, что она уволилась. Конечно, Шиллер прекрасно понимала, что изменившееся к ней отношение со стороны коллег – это результат грамотной интриги Бывалиной, но не только: в той системе координат, которую создала Бывалина, сами педагоги уже воспитаны на неприятии «новизны» и бескорыстии, проповедуемых Шиллер С.В. Поэтому многие педагоги этого колледжа с энтузиазмом подключились к организованной Бывалиной травле Шиллер. Не за страх, а за совесть. Как бы интеллигентные люди, работники учреждения культуры ненавязчиво они давали Шиллер понять, что она стала в коллективе колледжа лишней, персона нон грата. Правда, некоторые особо рьяные защитники Бывалиной пошли куда дальше, нежели основная масса тихих бенефициаров бывалинских порядков: в своих обращениях Шиллер приводила конкретные примеры прямых оскорблений и издевательств, которыми ее подвергали бывшие коллеги из числа подручных бывшего директора. В этой связи несложно понять, что Шиллер уволилась из колледжа не просто так, а именно в результате травли, то есть действительно вынужденно. А теперь посмотрим, что по этому поводу пишут начальники из Обрнадзора Югры и аппарата губернатора. Вот, например, письмо той же Стребковой Н.В. от 27 ноября 2014 года. На листе 9 (абзацы 4,5,6) сверху читаем: «По вопросу Вашего вынужденного увольнения из колледжа Обрнадзором Югры не выявлены обстоятельства, подтверждающие побуждение Вас администрацией колледжа к вынужденному увольнению. Заявление об увольнении по собственному желанию с 28 августа 2014 года было написано Вами собственноручно 22 августа 2014 года….». Ну, что тут скажешь – Шиллер С.В., к сожалению, не сообразила записать демарши своих коллег на диктофон, а свидетели с ее стороны не воспринимались Обрнадзором Югры как заслуживающие доверия. Впрочем, постоянные ссылки Обрнадзора на возможность обращения Шиллер в суд вовсе не случайны: как указано в пункте 9 того же письма Стребковой Н.В., «Вопрос о защите деловой репутации рассматривался Ханты-Мансийским районным судом МХМАО-Югры. Решение этого суда Вы были вправе (в случае несогласия) обжаловать в соответствии со статьями 320 и 321 ГПК РФ». Все правильно: Обрнадзор в курсе, что Шиллер отказали в суде, мол, можете жаловаться дальше. В этой связи интересно только одно обстоятельство: какое было бы решение, если к тому времени Бывалина была бы уже уволена? Впрочем, для защиты деловой репутации Шиллер суду нужны «железные» доказательства, а это значит, что при положительном вердикте придется признать достоверными многие безобразия, о которых осмелилась поведать Шиллер. Понятно, что проще выкинуть с работы Бывалину, допустившую в своей вотчине такой скандал и позор. Правда, еще в конце ноября 2014 года, то есть за месяц до увольнения Бывалиной, руководитель Службы Обрнадзора Югры Скребкова Н.В. (на фото) в своем ответе от 27 ноября 2014 года (лист 10, абзац 1 сверху) писала: «За допущенные нарушения в деятельности колледжа Департаментом образования…. к руководителю колледжа применены меры дисциплинарного воздействия в виде выговора». Однако ровно через месяц выговора для Бывалиной оказалось мало, и ее уволили. А что коллектив? Педагоги тоже ничего не желают менять и хотели бы все скрыть, поскольку и они в доле. Судите сами. Вот письмо заместителя губернатора Путина А.А. от 8 октября 2014 года. Черным по белому (лист 3 абзац 1 снизу – лист 4 абзац 1 сверху) Путин А.А. указал: «…По результатам проверки была установлена необоснованность выплат денежных средств. Администрацией Учреждения вручены уведомления преподавателям колледжа о необоснованно выплаченных средствах. Все преподаватели дали письменное согласие на удержание из их заработной платы денежных средств». Грубо говоря, преподаватели этого колледжа по предварительному сговору группой лиц, при организующей роли, подстрекательстве и пособничестве директора Бывалиной О.А. совершили хищение государственных средств в особо крупных размерах, а после того, как Шиллер инициировала проверку этого факта, который полностью подтвердился, испуганные педагоги срочно дали согласие на возвращение похищенного с тем, чтобы избежать предусмотренной уголовным законом ответственности за хищение в особо крупных размерах при отягчающих обстоятельствах (на фото — студенты педколледжа души не чают в своем преподавателе). Вот как все просто, оказывается: украл, застукали, вернул и ничего не будет. Кого же тогда зовут ворами? Прямо скажем, интересные порядки были заведены Бывалиной в ее бытность директором колледжа. Когда об этих порядках заявила Шиллер, ее тут же уволили. Свои же, если можно так сказать, коллеги. При организующей и направляющей роли директора Бывалиной, которая будучи ранее судимой, так же легко организовала хищение педагогами денежных средств, как и травлю этим коллективом заявителя Шиллер С.В., сообщившей о групповом хищении. Вот такой образцовый педагогический коллектив под управлением бывалого руководителя быстро справился с Шиллер так, что и суд носа не подточит. Поэтому Стребкова Н.В. знает, что говорит, когда советовала Шиллер (на нижнем фото — на приеме у В.И. Романицы). обращаться в суд: из состава этого коллектива можно при желании столько найти свидетелей против Шиллер, что мало ей не покажется.

    Теперь Шиллер без иллюзий

    10 декабря 2014 года в колледж приходили сотрудники департамента образования и молодежной политики, собрали дружный педагогический состав колледжа и объявили, что все, о чем писала Шиллер С.В., подтвердилось. В ответ на это из зала стали раздаваться возгласы: «Да они, эти двое — Шиллер и Незвинская — сумасшедшие! Чего их слушать! Они ненормальные!» Как сообщил нам источник, на эти выкрики сотрудник епартамента ответила: «Может они и сумасшедшие, а может сумасшедшие кто-то из вас, я этого не знаю. Но повторяю, все, о чем писала и говорила Светлана Владимировна Шиллер, подтвердилось». Педагоги в ответ стали кричать: «Да мы пойдем в Думу, мы везде пойдем, чтобы вернуть Ольгу Афанасьевну!» Представитель департамента ограничилась сакральной фразой: «Этим вы сделаете хуже только Ольге Афанасьевне!» Указанный эпизод весьма красноречиво показывает атмосферу в колледже. Риторический вопрос: «Сможет ли новый директор Сарабаров А.Б. навести порядок в одиозном колледже?» Например, Шиллер С.В. иллюзий по этому поводу не питает. 12 декабря 2014 года она пошла в этот колледж за справкой. Студенты сообщили ей, что преподаватели усиленно распространяют слухи об отчислении студентов за общение с Шиллер, мол, подходящий повод всегда найдут. В бухгалтерии колледжа Шиллер С.В. ждал неприятный инцидент: Чеботару Марьяна, секретарь Бывалиной, с порога стала кричать: «А что здесь делает Шиллер? Это не место для посетителей! Пусть выйдет в коридор и там пишет заявление! Выходите, в коридор немедленно!» Следом за Чеботару в бухгалтерию заглянула Федосова Ирина Владимировна, заместитель по воспитательной работе, и в ответ на приветствие Шиллер («Здравствуйте»), со всей силы хлопнула дверью. Множество педагогов колледжа, с которыми виделась Шиллер в этом день в стенах учебного заведения, с ней демонстративно даже не поздоровались. Дочь Федосовой Ирины Владимировны, сотрудника колледжа – Гультяева – сама подошла к ней и с перекошенным от злобы лицом гневно бросила ей: «Век бы глаза мои Вас не видели!» Короче, обстановка в колледже вряд ли изменится в положительную сторону в результате механической замены Бывалиной на Сарабарова. Судя по всему, нужны дополнительные и серьезные меры для улучшения микроклимата в этом коллективе. Иначе, Сарабарова этот коллектив сделает Бывалиной. Свита играет короля. И вообще: где посадки?
    Андрей ИВЛЕВ, обозреватель.
    Теги: бывалина ольга афанасьевна, шиллер светлана владимировна, сарабаров алексей борисович, заместитель губернатора хмао-югры путин а.а., первый заместитель губернатора бухтин г.ф., руководитель обрнадзора югры стребкова н.в.,
    Все новости
    Комментарии: 238
    07.01.2015 20:02
    колледж
    Наталья Чайка написала обращение на имя Губернатора ХМАО Комаровой как людей заставляли подписывать бумагу против Светланы Владимировны Шиллер. Многие вынужденно подписывались, попробуй не подпиши! Кирпичникова Любовь Ильинична: «Мы человека этого не занем, никогда не видели, почему должны подписывать? Мы ведь даже по работе никак не пересекаемся, она на Чехова — преподаватель, а мы на Уральской в бухгалтерии!» Так и было. Обращение у Губернатора.
    07.01.2015 21:11
    ХМТПК
    Для информации интересующихся
    _5.jpg_6.jpg_7.jpg
    07.01.2015 21:49
    колледж
    Стребкова Н.В. в одном институте училась вместе с Бывалиной О.А. имени Ибрая Алтансарина республика Казахстан, давно дружат. Оттого наверное и проверки такими были поверхностными. Особенно рассмешил ответ о прохождении практики студентов, дневников ведь нет у большинства студентов и не было, где их нашел проверяющий ОБРНАДЗОРа. Смех и только, а то мы не знаем как студенты у нас практику проходят, это Вы только Ковешниковой и Стребковой можете «сказки» рассказывать. Мы то знаем лично как это все происходило в детских садах Ханты-Мансийска.
    07.01.2015 21:51
    ХМТПК
    Кирпичникова Л.И. работает на Гагарина в данный момент. Так оно и было.
    07.01.2015 21:56
    Преподаватель
    Так Федорова Нина Ивановна не только к сотрудникам бухгалтерии заглянула, требуя подписи поставить против С.В. Шиллер, но и в студенческие общжития ездила лично за сбором подписей!
    08.01.2015 08:37
    Стребковой Наталье Васильевне
    Судимости БывалинойО.А.:
    1. статья 160 УК РФ «Присвоение вверенного имущества, растрата..»
    2. статья 292 УК РФ «Служебный подлог»
    Продолжение следует…
    08.01.2015 08:41
    ХМТПК
    Стребкова Н.В. нагло лжет и ее ответы не соответствуют действительности. По части судимостей Бывалиной О.А. директора колледжа ложь, по части проведения интернет-экзаменов ложь, как и про дневники практики, все проверки ОБРНАДЗОРА фикция. Не расчитывала Стребкова Т.А., что послав сотрудника ОРНАДЗОР Гофман Т.А. с целью «уладить» к Шиллер, Светлана Владимировна будет стоять на своем.
    08.01.2015 08:47
    ХМТПК и Стребкова Н.В.
    Стребкова Наталья Васильевна и в других образовательных учреждениях «проверки» проводит, которые так же не соответствуют действительности. Поэтому и нашего Смирнова Е.Ю. из колледжа в комиссию включить решила «своего», который так же фикцией занимается. Это у Вас такая политика, Стребкова Наталья Васильевна? Вы в какой партии состоите? Тоже наверное к «Единой России» примыкаете как и Бывалина О.А.?
    08.01.2015 10:19
    Департаменту образования
    Ковешниковой Л.Н. не только преподаватели не доверяют, а уже уборщицы разочаровались. Лжет Любовь Николаевна, глядя в глаза Губернатору ХМАО, лжет людям. Лично сами убедились на приеме у Губернатора. И это директор Департамента образования? Вот где причина бед нашего образования. Рыба гнее с головы.
    08.01.2015 11:56
    татьяна
    Читаешь вот это всё и так противно становится на душе. До чего доходит народ? Ведь все преподаватели, многие наверно с педагогическим образованием, а чем занимаются? Так вот какие выпускники выйдут из стен этого колледжа. Если им некогда заниматься студентами, если только собирают грязь друг на друга. Кого вы выпускаете, каких специалистов? Студентов втянули в свои грязные игры. В нашу студенческую бытность, такого не было безобразия. Мы были заняты учёбой, готовились к экзаменам, зачётам. Ходили в библиотеки,и мы выходили уже практически готовыми специалистами и работали самостоятельно. А сейчас, студенты , одно название. Какие они будущие специалисты? Опомнитесь, остановитесь, прекратите травлю друг друга. Я желаю новому директору удачи, и хорошей команды.
    08.01.2015 11:56
    ХМТПК
    Федорова Нина Ивановна двоюродная сестра Бывалиной Ольги Афанасьевны. Действительно кубло преступной группировки в колледже. Петухову Светлану Ивановну тоже держать в колледже будут до 12 января сестрицу их, а Федорову Нину Ивановну? Или она теперь будет обучать нового директора? Вот где коллеги надо не молчать!
    08.01.2015 11:59
    Прокурору округа Кондратьеву
    Бывалина О.А. вместе со своими сестрами преступления совершала. Почему их оставили? Вопросы к прокуратуре округа.
    08.01.2015 12:08
    ХМТПК

  9. Тюменская матрешка - ОПГ:

    В Тюменской области вообще нет законов, они по своим законам живут, по матрешечным. Тюменская матрешка — Якушев, Кобылкин и Комарова.
    ОПГ

  10. ПРОКУРОРУ И ПРЕЗИДЕНТУ РФ! КОГДА ЛЮДЕЙ УСЛЫШИТЕ!?:

    Политические репрессии с неугодными продолжаются, в тюменской матрешке методы расправы с людьми одни и теже. Обратите, пожалуйста, внимание — это психушка, угрозы полиции и прокуратуры, не возбуждают уголовные дела по ка в ФСБ РФ Бортникову не напишешь! ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОЧЕНЬ МНОГО? Бортников Александор Васильевич, сколько мы Вам из ХМАО обращений написали? Аудио, видео и документов сколько предоставили? Вот Вам и тюменская матрешка. Убирайте, этих матрешек от власти! Нашли крайнего Кунгурова! Вы думаете, что если его в тюрьму закрыли, так люди молчать будут о том губернаторском беспределе!? Посмотрите, что Комарова с людьми творит и по её приказу врачи-психиатры на служебные подлоги идут…..

  11. ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН:

    http://chinovnic.com/novosti/semejstvennost_byvalinyh_i_inyh_byvalyh_4.htm

    ВОТ ГДЕ БЕСПРЕДЕЛ В ХМАО! ПОЗОРИЩЕ!

  12. SOS ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ !!!:

    И ПОСЛЕ ВСЕГО ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО КУНГУРОВ НЕ ПРАВ!
    ДА ОН КРУПИЦУ ТОЛЬКО ПРАВДЫ НАПИСАЛ!

  13. РЕАЛЬНОСТЬ В ХМАО:

    http://chinovnic.com/novosti/semejstvennost_byvalinyh_i_inyh_byvalyh_4.htm

    Семейственность Бывалиных и иных бывалых – 4.

    Короче, Бывалина сумела организовать в колледже мощную круговую оборону… Если корабль (колледж) «даст течь», то Бывалиной, как минимум, придется с позором оставить в покое это образовательное учреждение. В худшем случае разбор полетов может привести к новой судимости…

    16 сентября 2014 года мы опубликовали первый материал о нездоровой обстановке в педагогическом коллективе автономного учреждения профессионального образования «Ханты-мансийский технолого-педагогический колледж». Реакция педагогов этого колледжа, как это выяснилось по содержанию комментариев, оказалась очень болезненной и пристрастной. В связи с этим мы посчитали себя обязанными разобраться в ситуации чуть глубже. 19 и 22 сентября 2014 года были опубликованы последующие материалы по данной теме, в том числе и о реакции заинтересованных лиц по поводу критического освещения проблемных вопросов деятельности этого учреждения культуры.
    ______________________

    Как оказалось, публикации вызвали живейший интерес и яростное обсуждение в первую очередь в самом колледже. Видимо, не случайно: при внешне благополучном и даже официально процветающем состоянии педагогических дел в этом колледже исподволь накопились серьезные проблемы, которые никто не желал афишировать. Поэтому освещение в СМИ достоверно установленных фактов о неблагополучии образовательного процесса категорически не устроило ни педагогическое начальство всех уровней, начиная с колледжа и заканчивая окружным Департаментом образования, ни самих педагогов, устроивших настоящую травлю уволенной Шиллер С.В., посмевшей вынести сор из избы. Любое начальство в некотором смысле понять можно: за результаты работы подведомственного учреждения отвечает именно руководитель, даже если он персонально как бы не при делах. Но здесь ситуация была иной: директор колледжа Бывалина Ольга Афанасьева (на фото) оказалась непосредственно замешанной в неблаговидных делах, освещенных в СМИ, поэтому ее ожесточенная реакция на «некорпоративное» поведение возмутителя спокойствия Шиллер С.В. вполне объяснима и понятна. Наряду с этим выяснилось отчетливо выраженное стремление вышестоящих начальников от окружного образования любой ценой замять тему и погасить скандал. Так, исполняющая обязанности руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры (Обрнадзор Югры) Яницкая С.И. (на фото) в письме от 29 августа 2014 года утверждала, что «факт судимости Бывалиной О.А., указанный Шиллер С.В., не попадает под действие вышеуказанных законоположений, кроме того, является снятым (погашенным)». Конечно, Обрнадзору Югры совсем не улыбается, если судимость руководителя образовательного учреждения Бывалиной О.А. будет достоверно установлена, поскольку в этом случае неизбежно возникнет вопрос о том, как случилось, что Бывалина была назначена на должность директора этого колледжа. За это по головке не погладят: ведь Бывалина работала не просто педагогом, а руководителем колледжа, следовательно, должностным лицом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Судя по тому, как вышестоящее начальство, изгаляясь в составлении в пользу Бывалиной хитрых бюрократических отписок, вуалирующих неудобные факты, встало за нее горой, можно сделать логичный вывод и о заинтересованности окружного начальства «замылить тему». При этом кто-то из «кураторов» прямо заинтересован в сокрытии бавылинских проблем, кто-то косвенно, но дело не в этом. Проблема заключается также в том, что окружное начальство, желая прикрыть выявившиеся некрасивые грешки и дурнопахнущие чиновные погрешности, стало подставлять даже московских коллег. Посмотрите, например, на письмо заместителя директора Департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) Рябко Т.В. от 23 сентября 2014 года. В этом письме (лист 2, абзац 1 снизу) заместитель директора московского Департамента указывает, что «Департамент (Обрнадзор ХМАО) запросил в ИЦ УМВД РФ по ХМАО-Югре информацию о наличии судимости (в том числе погашенной либо снятой) у директора Бывалиной О.А., на что была получена справка от 17 декабря 2012 года №11/7599 об отсутствии судимости». Обратите внимание на дату: Бывалина О.А. была назначена на должность директора колледжа гораздо ранее 17 декабря 2012 года, а выносить сор из избы, в том числе по поводу судимости Быввалиной О.А., педагог Шиллер С.В. начала много позже 17 декабря 2012 года.
    Из этого следует, что: а) либо справка вообще липовая, как и ссылки на нее, б) либо в декабре 2012 года у Обрнадзора ХМАО по какой-то причине возникли серьезные основания для того, чтобы обратиться в ИЦ УМВД РФ по ХМАО-Югре с требованием о предоставлении официальных сведений о наличии-отсутствии у директора Бывалиной О.А. судимости.
    Собственно говоря, второе предположение нисколько не опровергает первое. В этом вся суть. То есть, имея целью прикрыть «свою» Бывалину О.А., Обрнадзор ХМАО-Югры был вынужден «толкнуть липу» своему московскому начальству, крепко подставив не только его, но и исполнителя заказной (сфабрикованной) справки, поскольку упомянутая справка от 17 декабря 2012 года, якобы выданная ИЦ УМВД РФ по ХМАО-Югре, содержащая сведения об отсутствии у Бывалиной снятой или погашенной судимости, в случае опровержения является основанием для привлечения лиц, причастных к изготовлению заведомо ложного документа, к уголовной ответственности за злоупотребление служебными полномочиями и служебный подлог. Это уже серьезные проблемы, поскольку установить, была ли Бывалина О.А. ранее судима и за что, не составляет особого труда. Как указывают ряд инсайдеров, Бывалина, якобы, была судима в 2004 году по месту прошлого проживания за растрату (присвоение) имущества. Выяснить вопрос о достоверности этой информации не составляет особого труда. Видимо, этот момент сильно напряг директора Бывалину О.А., поскольку буквально с первой же публикации на Чиновник.ру, то есть с 16 сентября 2014 года, директор Бывалина развила в колледже и в его окрестностях сумасшедшую деятельность по компрометации Шиллер С.В. и созданию из возглавляемого ею колледжа некоего подобия осажденной крепости. Типа, коллектив готов выдержать любые проверки и противостоять любым попыткам докопаться до подноготной любимого детища. Феномен осажденной крепости весьма показателен: только так можно отбить все атаки и остаться при своих интересах. В условиях осажденной крепости всем есть что терять, о чем директор Бывалина сама прекрасно помнит и не позволяет забывать другим. Из колледжа поступает мощный поток информации о подготовке всего коллектива к проверочным мероприятиям, к обороне. Директору Бывалиной удалось мобилизовать подчиненных на тщательное устранение обнародованных Шиллер С.В. грехов и недостатков. Педагоги озабочены перспективами держать ответ в случае «утечки информации» и «неколлективное поведение». Короче, Бывалина сумела организовать в колледже мощную круговую оборону. Конечно, по известным причинам больше всего в этом заинтересована сама Бывалина: если корабль (колледж) «даст течь», то Бывалиной, как минимум, придется с позором оставить в покое это образовательное учреждение. В худшем случае разбор полетов может привести к новой судимости, что будет, согласитесь, уж совсем некстати для прославленного педагогического учреждения и персонально – для ранее «блестящего» директора. Всем это понятно. Другого выхода, кроме как стоять насмерть перед лицом любой проверки, у педагогов нет. Надо сказать, что этим пониманием сейчас прониклись почти все деятели культуры этого колледжа. Как говорится, не только за страх, но и за совесть! На полном серьезе сторонников Бывалиной совсем не интересует, была ли она ранее судима или нет; липует ли дружный коллектив или чуть-чуть недоучивает студентов по субботам. Ведь для коллектива это мелочи жизни, главное – дружба и хорошие отношения, а закон и честь нынче не в чести, так что об этом говорить?

    Как это делается?

    Нет никаких тайн в том, чтобы «воспитать» коллектив в нужном ключе, чтобы как в тихом омуте и тихо-тихо решать вопросы, строить «правильные» отношения. В принципе, бывалинская история стара как мир: человек сделал коллектив под себя, чем заслуженно гордится и обоснованно рассчитывает на всемерную поддержку подобных себе. Что в этом плохого, если Бывалина делала людям добрые дела и в трудную минуту ожидает от них соответствующей поддержки? Не как начальник — от подчиненных, а как человек – от равных себе по воспитанию и менталитету? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно показать проблему не абстрактно, а сугубо конкретно, что мы с удовольствием и делаем. На примере Шиллер С.В., поскольку она – единственная из всего коллектива, которая сейчас ничего не скрывает, не хочет скрывать и более того — не заинтересована скрывать. Она – вне осажденной крепости; в этом ее нынешнее преимущество и ее сила. Остальные – за крепостными стенами, поскольку им всем есть что терять, у всех общий интерес, сковывающий всех одной цепью, обязывающий молчать в пользу заветной цели. В отличие от уволенной Шиллер С.В., покинувшей крепостные скрепы, коллектив не свободен открыть правду, поскольку не желает повторить судьбу Шиллер. Мы всех понимаем и поэтому не требуем чрезмерного – рассмотрим ситуацию с публичной подачи Шиллер С.В. Итак, в нашем распоряжении есть ряд документов, которые сами по себе объясняют, как и каким способом Бывалина приручала Шиллер, а когда с этим вышла осечка – стала сечь ее немилосердно. Сначала изучим ходатайство Бывалиной О.А. о предоставлении Шиллер С.В. служебной квартиры. Из этого документа видно, что по состоянию на 18 апреля 2013 года, то есть за год до возникновения конфликтной ситуации между Бывалиной и Шиллер, характеристика личных и деловых качеств Шиллер со стороны Бывалиной, прямо скажем, высокая: «грамотный, квалифицированный специалист, занятия проводит на высоком уровне, имеет активную жизненную позицию… активно участвует в разработке учебных программ, экзаменационных материалов. Пользуется заслуженным авторитетом среди преподавательского состава и студентов». Таким образом, констатируем: характеристика положительная, отношения позитивные. Скажем откровенно, не аждый педагог колледжа получил от Бывалиной такую характеристику и возможность проживания в служебной квартире. Многие живут в ведомственном общежитии, даже имея маленьких детей. Что ж, при этих обстоятельствах Бывалина в глубине души (и даже, может быть, не слишком глубоко) была морально вправе рассчитывать на встречную благорасположенность Шиллер – как говорится, долг платежом красен. Как ни крути, Бывалина в данном случае сделала для Шиллер так называемое доброе дело, поэтому вполне вероятно, что считала – Шиллер ей обязана. Конечно, каждый сам определяет размер этой моральной обязанности, но факт остается фактом – такие эпизоды помогают выстраивать выгодные отношения между людьми, в том числе между начальником и подчиненным. Означает ли это, что Шиллер теперь должна молчать и быть ручной? Вряд ли. Не исключено, конечно, что кто-либо другой на месте Шиллер при этих обстоятельствах счел бы для себя невозможным когда-либо публично выступить так, как это сделала Светлана Владимировна. У каждого свои представления о должном, свои особенности воспитания, свой менталитет. Несмотря на то, что в колледже работают педагоги, у каждого свое понятие о пределах терпимости и послушанию. Один без колебаний закроет глаза на любые злоупотребления и прегрешения «доброго» для него начальника, а другой – нет. Шиллер С.В. на беду Бывалиной О.А. оказалась тем человеком, которая не стала закрывать глаза на грехи директорши. Можно сказать, Бывалиной банально не повезло, что в ее коллективе оказался правдоруб. Как известно, правдорубы часто делают шаги, совершают поступки себе в убыток. Даже тогда, когда начальник предусмотрительно прикармливает и благодетельствует правдоруба, нет никаких гарантий, что «прикормленный» правдоруб навсегда наберет воды в рот и не «сдаст» своего начальника. Как утверждал Никколо Макиавелли, все зависит от обстоятельств. Применительно к нашему случаю приглаживание Шиллер со стороны Бывалиной не повлекло за собой ее безусловную лояльность, как, может быть, в отношении многих других у Бывалиной все получалось в лучшем виде. Наверное, в каких-то вопросах Шиллер наверняка шла навстречу Бывалиной, поддерживала компромисс, но в один прекрасный момент эта система не сработала и начал развиваться конфликт. Судя по всему, в развитии и эскалации конфликта повинна именно Бывалина, поскольку она, закусив удила и поверив в свое чиновное могущество, начала ломать Шиллер через колено. В итоге, все имеют то, что имеют: Бывалина готовится к осаде, педагоги в крепости ждут проверок, а Шиллер их инициирует. Бывалина ошиблась и в том, что в условиях инициируемой Шиллер осады «бывалинской вотчины» организовала травлю ранее отлично характеризуемого ею же педагога, мобилизовав для этого коллектив колледжа. Ведь как получается: до того, как Шиллер публично выступила против бывалинских порядков, она была на хорошем счету, а как только сделала демарш – сразу стала плохой. Из этого вытекает простой вывод: оценки, которые директор Бывалина ставит своим подчиненным зависят исключительно от субъективного усмотрения Бывалиной и степени лояльности к ней аттестуемого лица. Но так быть не должно, однако, судя по ситуации в колледже – это практически норма, о чем подробнее будет сказано чуть ниже. А пока посмотрим, как изменилась начальственная оценка личных и деловых качеств Шиллер С.В. после того, как она выступила с публичной критикой порядков в ранее благопристойном колледже. Вот характеристика Шиллер С.В., датированная 2 июля 2014 года:Из этого документа видно, что отношение руководства колледжа к Шиллер С.В. изменилось самым серьезным образом. Правда, сначала, как положено, за здравие: «За время заботы показала себя специалистом, владеющим теоретическим багажом знаний и методикой преподавания». Затем небольшая ложка дегтя: «Воспитательная работа со студентами, проводимая Шиллер С.В., не всегда приносит ожидаемые результаты…» И наконец, четкое объяснение начальством причин всех проблем Шиллер С.В.: «…в коллективе колледжа учебного корпуса, где проходит ее основная педагогическая деятельность, Светлана Владимировна уважением не пользуется. Это происходит по причинам присущей Шиллер С.В. конфликтности, ее стремления выискивать ошибки в работе своих коллег, использования однотипных стереотипов и шаблонов в своем поведении, неспособности встать на чужую точку зрения и восприятия своей точки зрения как единственно существующей, недопонимания ею всей многогранности и сложности процесса подготовки специалистов…., в связи с недостаточностью опыта работы в учреждениях профессионального образования и желанием сохранять максимальную годовую учебную нагрузку». Характеристика подписана не Бывалиной О.А., а исполняющим обязанности директора Смирновым Е.Ю. (на фото), однако понятно, что это не его личное мнение. Сравнивая две указанные выше характеристики, легко увидеть между ними принципиальную разницу: на первый взгляд, за прошедший период времени, чуть больше года (с апреля 2013 года по июль 2014 года) отношение к Шиллер С.В. сильно изменилось в худшую сторону. Однако если быть точнее, а это в данном случае принципиально важно, отношение к ней стало совсем иным всего за 2 месяца после того, как она открыто выступила против злоупотреблений руководства колледжа во главе с Бывалиной, так и в целом – против царящих в колледже порочных порядков и отношений. У начальства колледжа и агрессивных сподвижников нет против Шиллер никаких аргументов, кроме сугубо голословных и надуманных. А то, что придумать в отношении неугодного любую чушь, вплоть до его психического заболевания, и любые не соответствующие действительности характеристики, не составляет в России никакого труда – это известно всем и давно. Поэтому все и боятся лезть на рожон, не желают быть правдорубами, поскольку это чревато теми негативными последствиями, которые сейчас реально претерпевает Шиллер С.В. Кстати, в комментариях педагогов к статьям о конфликте в колледже хорошо видны особенности менталитета подопечных Бывалиной, что многое объясняет по поводу морально-психологической обстановки в этом коллективе. Конечно, наряду с, так сказать, агрессивной средой в этом колледже достаточно и «послушниц», которые в силу конкретных (чаще тяжелых) жизненных обстоятельств или предусмотрительного прикармливания начальством, аналогичного с вышеприведенным примером в отношении Шиллер С.В., стараются никуда не лезть с тем, чтобы не портить себе жизнь. Если воинственные сподвижники Бывалиной активно поливают Щиллер (на фото) грязью, то «послушницы» упрекают ее в том, что она создала всем массу проблем. В итоге, против правдорубки Шиллер, хотя и по разным мотивам, настроен почти весь колледж. Именно поэтому, зная и эксплуатируя это обстоятельство, директор Бывалина практически открыто продолжает настраивать коллектив против Шиллер, уводя поднятые Шиллер проблемы в сторону их вуалирования, трансформации и сокрытия. Это хорошо было видно на педсовете колледжа, собранном директором Бывалиной О.А. 24 сентября 2014 года, а особенно — после окончания его официальной части, когда были оставлены для инструктажа педагоги, у которых по субботам стояли (учитывались) учебные занятия, реально не проводившиеся. Таковы реалии «педагогической» жизни в этом колледже, независимо от того, нравятся кому-то эти реалии или нет.
    Андрей ИВЛЕВ, обозреватель.
    Теги: автономное учреждение профессионального образования «ханты-мансийский технолого-педагогический колледж», директор колледжа бывалина о.а., исполняющая обязанности руководителя службы по контролю и надзору в сфере образования яницкая с.и., заместитель директора департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и дпо министерства образования и науки российской федерации рябко т.в., исполняющий обязанности директора колледжа смирнов е.ю.,
    Все новости
    Комментарии: 120
    29.09.2014 11:59
    Беспокойная Шиллер
    Снова не могу удержаться!
    ocherednoj_privet.jpg
    29.09.2014 16:16
    преподаватель
    КОЛЛЕДЖ ПО СУББОТАМ КАК ВЫЯСНИЛОСЬ НЕ РАБОТАЛ ЧЕТЫРЕ ГОДА, ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮТ СТУДЕНТЫ, КОТОРЫЕ ЗАКОНЧИЛИ ОБУЧЕНИЕ В КОЛЛЕДЖЕ И КОТОРЫЕ УЧАТСЯ СЕЙЧАС! А ТАКЖЕ И ПРЕПОДАВАТЕЛИ! А ИСТЕРИТЬ НЕ НУЖНО, ВЕДЬ ПЕДАГОГИ МОГУТ И ОТКАЗАТЬСЯ ВЫПЛАЧИВАТЬ ДЕНЬГИ ЗА ФИКТИВНЫЕ СУББОТЫ! ВСЕМ ПРОЦЕССОМ РУКОВОДИЛА ОЛЬГА АФАНАСЬЕВНА БЫВАЛИНА! ЧИНОВНИК.РУ НАСКОЛЬКО СТАЛО ИЗВЕСТНЫМ НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА И СОВСЕМ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ, ДЕНЕГ ЗА СТАТЬИ НЕ У КОГО НЕ БЕРЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОГО СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ. И МАТЕРИАЛЫ ПЕЧАТАЕТ ЖУРНАЛИСТ, ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО ВЧИТАТЬСЯ СТРОГО НА ФАКТЫ ССЫЛАЕТСЯ (ПУБЛИКУЮТ ДОКУМЕНТЫ). НЕГОЛОСЛОВНО ТАК СКАЗАТЬ! ДАВАЙТЕ, УЖЕ САМИ СЕБЕ НЕ БУДЕМ ВРАТЬ! И ПРИЗНАЕМ, ЧТО ПО СУББОТАМ МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ РАБОТАЛИ ЧЕТЫРЕ ГОДА! Я СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО БЫВАЛИНА О.А. ВЕРНЕТ ЭТИ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ВЫСЧИТЫВАЮТ….КАК ОНА ПООБЕЩАЛА… ДА И КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, МУЖ У ШИЛЛЕР НЕ ОЛИГАРХ И НЕ БАНКИР СОВСЕМ!!!! :)))))))))))))) А ВОТ СЫН В МВД! ЭТО ФАКТ! ИЛИ ДАЖЕ ПРИ ФСБ…УЖЕ НАВЕРНОЕ! НЕ ЗРЯ КТО-ТО ПОСОВЕТОВАЛ ШИЛЛЕР В ФСБ РАБОТАТЬ…..ТАК ВОТ ТАМ УЖЕ СЫН ЕЕ. ДА И СТУДЕНТЫ МНОГИЕ ЗА ШИЛЛЕР, ЧЕГО УЖ ТАМ! ВСЕХ ЖЕ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ПРИСТРУНИТЬ. НУ НЕ СЕЙЧАС, ТАК КАК ЗАКОНЧАТ КОЛЛЕДЖ, ВСЕРАВНО ВСЕ СТАНЕТ СНОВА ЯВНЫМ.
    29.09.2014 16:27
    Чиновница
    Г-н Ивлев, а не пора ли от слов перейти к делу? Четвертая публикация, и опять из пустого в порожнее.Неужели главреду это не надоело согласовывать? Теряем квалификацию, товарищи!!!! Где обещанный поход в колледж для встречи со студентами и преподавателями?? Вы придите , вас там заждались: и бабушки, выстроившиеся в очередь под дверями кабинета директора- узурпатора, трясущимися руками держа проект контракта на очередной год( а вдруг Барыня не продлит!), и запуганные, готовые, подписать любую бумагу, жалкие остатки ( от старушек, наводнивших колледж) преподавателей, и рас пустившиеся студентики, готовые к получению не заработанного диплома. Как- то однобоко, не по- журналистски, освещаете проблему. Менять надо подходы, времена другие…..
    29.09.2014 16:55
    Баба Сима
    Мне вот наплевать и на Бывалину, и на Шиллер заодно. Однако, читаешь эту ивлевскую лабуду и думаешь о том, что писатель наш обозреватель извращенец. Извращенец, батенька, да еще какой. Ну, сколь можно одно и то же перетирать? Аж четыре статьи, сердешный, вымарал. Нельзя ли было покороче и сразу по существу? И писал, и писал ну как невменяемый, как в каматозе каком-то. Вроде как остановиться не мог, а по сути одно и тож пережевывал на десять рядов. До нашей читательской блевотины. Неужели еще что напишет про этих двух баб? Интересненько. А почему так кисель по столу размазан?
    29.09.2014 19:59
    Аноним!
    Бывалина О.А. не правельно делает деньги все себе а дети покупайте в столовой за маленькую степеньдию кушать.Вы бы пересмотрели всех припадователей, оценки стовят не за ум а за то что дети нахомили учителю это разве справедливо?! Я полностью соледарен с Шиллер.С.В
    30.09.2014 00:43
    преподаватель
    Нет у Шиллер С.В. никакого мужа. Она у брата своего родного живет. Он на стройке прорабом работает. Поэтому и Бывалина ей на жилье бумагу-то и писала.
    30.09.2014 01:02
    преподаватель коллегам
    Уважаемые коллеги! Тут на лицо тот факт, что Шиллер С.В. как ракету запустили те, кому это надо было — расправиться с Бывалиной О.А. Я лично была свидетелем того, как Светлана владимировна однажды вошла в учительскую и Кайгородова Эльвира Ибрагимовна, смеясь ее спросила: «Ну как там наши проститутки на практике?!» Вы знаете как Шиллер относилась к свои студентам, она действительно ведь их любила как своих, носилась с ними везде и в общаге им блины стряпала по субботам как ненормальная! Шиллер взбунтовала, мол, мы что в публичном доме работаем! Ну а татаров сами знаете как обижать….Тут и понеслось!!!! Тут же Шиллер и практику с утра в двух садах поставили и Кайгородова первую пару влепила в расписании для Шиллер. Смирнов же разруливал эту ситуацию и все об этом знает….Хорошо против Бывалиной и Федорова Нина Ивановна Наша незаменимая сработала…Как она на собрании профкома твердила, на котором надумала разбирать Шиллер:»Это недоработка руководителя! Это руководитель….» как попугай все повторяла. Это нашим родным и местным нужно было, чтобы разгорелся скандал, вот потом и стали все позванивать Шиллер, кто о судимостях Бывалиной и сыновей (лангепасские «друзья»), кто про Италию, куда Бывалина с мужем за стеклом ездила для дачи, кто про вальеры собак, бухгалтерия свое….слово вставила про купленные квартиры и на кого оформленные, столовая про камеры, которые черными пакетами закрываются, когда продукты выносят избранные………….про то как Плаксин из УВД беплатно кушал и департамент образования по сей день пасется в студенческой столовой…….. Все готовы потопить Ольгу Афанасьевну, вот только в глаза ей боятся сказать! Была я у Шиллер С.В. и сама слышала как телефон не умолкал…эх-коллеги! Вы бы уже определились за правых Вы или за левых??? А про липовые документы сколько информации……Одно скажу, когда действительно наймет Шиллер адвоката с Москвы, вот тогда разговор будет коротким.Это местные пока тут смеются… На местном уровне и решать что либо бесполезно. Ахмедова Наталья Васильевна, Вы не раз кричали в учительской: «Бывалина О.А. ведет себя как шалава последняя! Противно на нее смотреть!» А нам на Вас противно смотреть, как Вы после таких слов заискиваете перед ней и Федоровой Н.И.! Тоже уже определитесь с кем Вы и для чего, а то с Черкашиной тоже немало бумаг подготовили учителя с БОЛЬШОЙ буквы!
    30.09.2014 06:06
    Ивлеву
    «Освещение в СМИ достоверно установленных фактов о неблагополучии образовательного процесса категорически не устроило…»…
    30.09.2014 10:03
    Оксана
    Статья 72 «Присвоение или растрата» УК РФ не предусматривает в качестве основного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое однако согласно ст. 64 и ч. 3 ст. 47 УК РФ назначается, как основное при переходе суда к более мягкому ниже низшего установленного статьей наказанию либо как дополнительное не предусмотренное статьей, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В ч. 4 ст. 47 УК РФ написано, что в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу либо с момента отбытия наказания. В ч. 6 ст. 86 УК РФ написано, что досрочное снятие судимости и её погашение истечением установленных сроков полностью аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости. Погашенная или снятая судимость также не может учитываться ни при квалификации преступления, совершенного после погашения или снятия судимости, ни при назначении за него наказания.
    30.09.2014 11:05
    Оксане
    Вот и справочник юридический уже тут ,как тут! А вот в УК РФ на странице 777 в статье 666 , пункт 22322 написано о…. том ,что не всё написанное на заборе соответствует действительности.
    30.09.2014 11:14
    Ученик
    Почитала тут с десяток статей о нашем окружном образовании, и очень пожалела, что умею читать и писать. Лучше бы всего этого не знала. Одну воровку посадили, другая на подходе,третья со взяткой влетела ,четвертая мошенничает да приписывает, а Ковешниковой с командой землячек и подруг хоть бы что. Не пора ли кому -то в департаменте подумать о отставке?
    30.09.2014 13:04
    Гуманист
    Какие решения власти были приняты по отношению к тем, кто организовал фиктивные «занятия» по субботам? Юридически значимые решения, а не эмоциональные.
    01.10.2014 05:20
    Оксане- лжеюристке
    Впервые в своей практике встречаю юриста ,который (ая) запросто за знание статей УК 105 и 222 может обвинить вас (или вашего противника) в прямой угрозе убийствам с применением огнестрельного или холодного оружия,причем даже в отношении неустановленного лица, которое скорее всего проживает на острове Пасхи, или атолле Моророа . А если я знаю все статьи , то пожизненного не избежать (я плакаль). Вывод- никогда не читайте УК, ну или не признавайтесь в том даже под пытками. Если вам необходимо знать что-то из УПК, УК, и других К,обращайтесь напрямую к Оксане по электронке /мадама,мама собака ,без точки ру./ Я не сотрудничаю с рекламными агентствами, я даю вам информацию !
    01.10.2014 06:56
    Гуманисту
    Почитайте в вышеизложенных документах, там есть все ответы и решения. И вообще, по моему, вопрос уже давно исчерпан.
    01.10.2014 06:58
    Ученику
    А вы не читайте Ч.ру, читайте лучше умные кнги. А на таких сайтах лазить нужно специальное высшее образование и ай-кью высокое. Здесь очень и очень серьезно, так как это сайт спецслужб.
    01.10.2014 08:4

  14. SOS ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ !!!:

    Суды не по закону, а по заказу, мы аудиозаписи предоставим судов! В ХМАО ОПГ

  15. факты:

    Посмотрите, сколько беспредела у этой матрешки!

    http://pyt-yah-online.ru/article/77602/

  16. ВОПРОС ФСБ РФ:

    Статьи посешили удалить.
    Так эти статьи все скопированы и предоставлены в ФСБ РФ!
    Более того все эти статьи лежат в окружной прокуратуре ХМАО-Югры откопированы на десять раз!
    Почему меры не приняты и статьи удалены?

  17. ДЛЯ ФСБ РФ, ОБРАТИТЕ, ВНИМАНИЕ НА КОММЕНТАРИИ!:

    http://pravdaugra.ru/news/2/120/

    ПОСМОТРИТЕ, СКОЛЬКО СТАТЕЙ ОПУБЛИКОВАНО В КОМММЕНТАРИЯХ, ПОЧТИ ВСЕ СТАТЬИ УДАЛИЛИ, ПОТОМУ ЧТО УМВД ХМАО-ЮГРЫ ПОШЛИ НА СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ И ПРЕДОСТАВИЛИ СПРАВКУ ОБ ОТСУТСТВИИ СУДИМОСТИ БЫВАЛИНОЙ О.А. (КАК СНЯТОЙ ТАК И ПОГАШЕНОЙ) И УКАЗАЛИ НОМЕР СПРАВКИ И ОТ КАКОГО ЧИСЛА УКАЗАЛИ.
    ПРОКУРОР Ботвинкин уже два года как никак не может отважится возбудить уголовное дело по данным фактам. Ещё и ответ Стребкова Н.В. (сейчас по правам человека в ХМАО) и Ковешникова (директор образования ХМАо-Югры_ отправили служебный подлог прямо в Министерство образования и науки РФ! УПРАВИЛИСЬ! И ПО СЕЙ ДЕНЬ МУХЛЮЮТ на пару с губернаторшей Комаровой!

  18. ПУТИНУ В.В. ЛИЧНО.:

    Комаровой подконтрольны суды и прокуратура. С ПЕЧАТЬЮ В КАРМАНЕ напишет задним числом любую бумажку! Не только психиатры, но и прокурор с судами ручные в ХМАО! А потом вот таких Кунгуровых сама система беспредела и выявляет. КУНГУРОВ ОТКРЫТО ПИШЕТ ТАКОГО РОДА СТАТЬИ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ, В.В. ПУТИН, НЕ ПРИНИМАЕТЕ НИКАКИХ МЕР ПО ФАКТАМ ГУБЕРНАТОРСКОГО ПРОИЗВОЛА И РЕПРЕССИЙ В ОТНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ!
    Освободите, Кунгурова, это человек, который не принимает рабство и прогнившую систему «Тюменской матрешки» и пишет об этом открыто! Кто ж виноват, что Фёдеральная власть слепа!?

  19. ПРОКУРОРУ ВЛАДИМИРОВУ:

    ВАМ ФСБ РФ уже пишет, а Вы не реагируете на беспредел. Ботвинкину пересылаете, В прокуратуре ХМАО лежат папки по делу ХМТПК, прокурорв лишили премии за четвертый квартал 2015 года, начальнику МВД представление за волокиту выписали и снова целенаправленное затягивание и вопрос в МВД: «А что ещё по срокам не пора закрывать ?»
    БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗЗАКОНИЕ, КОТОРОЕ ВЫ В СВОЕЙ МАТРЕШКЕ РАЗВЕЛИ!
    ПОЭТОМУ КУНГУРОВ И ПИШЕТ ТАКИЕ СТАТЬИ!

  20. вопрос ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ:

    ЭТО ЛИ НЕ БЕСПРЕДЕЛ?

    https://www.youtube.com/watch?v=grE8_6BytCg

    АЛЕКСЕЙ КУНГУРОВ НЕ ПРАВ?
    ВОПРОС К ПРЕИДЕНТУ В.В. ПУТИНУ!

  21. вопрос ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ:

    Комарова просит Никифорова удалить все статьи о ХМАО, которые портят её самопиар!

    Не хочет читать, что пишут люди о ней!
    У нас же свобода слова и каждый человек имеет право на свое мнение.
    Или не так?
    У нас социальная страна или феодальная?

  22. ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ:

    Владимир Владимирович Путин, прекратите, издевательства над людьми. Срочно направьте , правительственную комиссию в ХМОА, мы ждём мобильную приемную Президента РФ.

    Если у нас государство ещё есть, Вы, просто обязаны направить срочно в ХМАО-Югру комиссию.

  23. ЖИРИНОВСКИЙ И ТОТ НЕ ВЫДЕРЖАЛ....ПРЕЗИДЕНТА ТОЖЕ ПРОСИТ:

    https://www.youtube.com/watch?v=A5LxEXFR7hc

  24. факты:

    Если бы власть принимала своевременно меры по заявлениям граждан о коррупции, то не пришлось бы Кунгурова в тюрьме закрывать и угрожать!

    Вы бы посмотрели с какими трудностями приходиться столкнуться, чтобы добиться номера входящего номера по своему заявлнию на имя прокурора Ботвинкина. Пришли в прокуратуру лично, а они отвечают: «В канцелярии никого нет, принять заявление у Вас, жалобщики, некому!» Мы записали на диктофон как нам отвечали и сколько мы просили и кого просили принять зявление. Которое так и не зарегистрировали, а только лишь подпись поставили и пообещали передать в канцелярию, куда мы через три дня должны будем позвонить и может быть нам сообщать входящий номер нашего обращения! У них там ящик-урна стоит, бросайте заявления!

    А почему мы должны в эту урну бросать?

    В нашей окружной прокуратуре в эту урну им бросить заявление, это все равно что на улице в мусорную урну бросить!

    Тут по кокретным заявлениям: уже два года пишем, кто-то четыре и пока в ФСБ РФ не обратились, даже читать и вникать прокурор не хочет!

    Разве это не беззаконие, Владимир Владимирович Путин???
    В чем Кунгуров виноват, в том, что в Тюменской матрешке беспредел?

    Вас может как Президента устраивают отчеты Комаровой, но тут кроме отчетов живые люди живут с детьми, Вы нас слышите, президент РФ?????

    ВЫ ЛЮДЕЙ ВИДИТЕ, ИЛИ ТОЛЬКО НА ОТЧЕТЫ СМОТРИТЕ!

  25. россияне:

    Свободу Кунгурову!

  26. Михаил:

    Дурка в чистом виде

  27. иностранец:

    Всё правильно пишут в комментариях. Власть уже не конролирует ситуацию, «самостоятельные», «независимые» суды и полиция перешли все рамки беспредела.

  28. РОССИЯ:

    СВОБОДУ КУНГУРОВУ!

    ЗАКРЫЛИ В ТЮРЬМУ ЗА ПРАВДУ!!

    ПРЕЗИДЕНТ В.В. ПУТИН, ОСТАНОВИТЕ, РЕПРЕССИИ В ОТНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ!

    ИЛИ ВЫ И НАС В ТЮРЬМУ ЗАКРОЕТЕ, ПЕДАГОГОВ ИЗ ХМАО?

    https://ok.ru/dk?cmd=logExternal&st._aid=Conversations_Openlink&st.name=externalLinkRedirect&st.link=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fclub46366871%3Fz%3Dvideo-29952568_456239616%252F41036f0dba651f4b80%252Fpl_wall_-46366871

  29. РОССИЯ:

    ПУТИН!
    ОСВОБОДИ, КУНГУРОВА!

  30. ЛЮДИ Югры:

    Отчеты красивые Комарова умеет писать, лапшу В.В. Путину на уши вешает, а тот её даже не снимает!

    ТАК А КАКИЕ СТАТЬИ ТОГДА ДОЛЖЫ О ВАС ПРЕЗИДЕНТ РФ, ЖУРНАЛИСТЫ ПИСАТЬ?

    Как есть так и пишем?

    УБЕРИТЕ, СВОЮ РОДСТВЕННИЦУ КОМАРОВУ ИЗ ХМАО, ЦАРИ ИЗ КРЕМЛЯ!!

    УЖЕ РУКОВОДИТЕЛИ ВСЕХ ПАРТИЙ ПУТИНУ РАССКАЗАЛИ, ЧТО ТВОРИТ КОМАРОВА С ЛЮДЬМИ!

    СКОЛЬКО ЕЩЁ НАМЕРЕНЫ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на новогоднюю бесплатную рассылку:

dec-2015

Укажите свой email:

 

Подписка!