Ну что ж, как и предсказывал здесь http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2016/08/blog-post_19.html и вот здесь http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2016/09/blog-post.html все мои обращения и призывы о необходимости перепроверки экспертиз по делу Немцова остались гласом вопиющего в пустыне. Или правильнее сказать, услышать то меня конечно услышали, но проигнорировали. Ибо понятное дело, любое упоминание моего имени, автоматически притягивает к моей персоне дополнительное внимание, что не есть хорошо, ибо в в моем расследовании слишком много фактов, которые просто невозможно опровергнуть, потому и приходится отмалчиваться и переводить стрелки на адвоката Прохорова, мол у него спросите, он подтвердит.

И посему, раз уж все пошло как пошло и поддержки нет никакой, то дальше просто попытаюсь выступить сторонним комментатором, этакой гадалкой, чего нам стоит ждать от суда по убийству Немцова и чем там дело кончится. И вариантов таких развитий, мне видится только два. Первый, это копия суда по Политковской, когда обвиняемые идут в полное отрицалово и спорят по всем пунктам и прежде всего с теми «пикантными» обстоятельствами, которые я отметил в своем расследовании.

В этом случае дело затягивается минимум на несколько лет, ибо понятное дело, всяческих косяков в деле пруд пруди, а интерес у общественности пока огромный и для того, чтобы этот интерес естественным образом замести под сукно, его (интерес) и будут всячески торпедировать, дабы до финиша дошли только самые стоийкие интересанты (вроде меня). И напомню, в деле Политковской такая тактика полностью себя оправдала. Помните, когда на самом финише судебных разбирательств, прокуроры как вишенку на торте и под барабанную дробь, притащили в суд так называемого «ключевого свидетеля», который по их мнению и должен был окончательно все расставить по местам перед присяжными, но случился грандиозный скандал. Некто Червоня Оглы, который должен был подтвердить, что лично слышал как в его присутствии обсуждались детали убийства Политковской и лично видел как предполагаемый киллер забирал из машины Павлюченкова пистолет с глушителем, вместо этого возьми да и скажи, что ничего такого не было, а его просто ФСБэшники прессовали под угрозами возбуждения уголовного дела. http://izvestia.ru/news/567692

И мы понимаем, случись такое прямо сейчас, на старте судебного процесса по Немцову, когда после его убийства не прошло и двух лет и будет грандиозный скандал, а когда уже прошло 8 лет и всем уже было абсолютно наплевать кого там судят по Политковской и за что, этот скандальчик рассосался сам собою как будто и не было его. Из чего я уверен, если бы сейчас провести соцопрос, то 99,99% граждан, кто по прежнему считают, что в деле по Политковской посадили тех кого надо, о том что там случился подобный конфузец и слыхом не слыхали. Все по-чесноку, как уверяет нас г-н Муратов.

Но тем не менее, данное развитие событий в суде, я считаю наименее вероятным. Куда более предпочтительным мне видится ход событий по лекалу, с делом Орхана Зейналова. Помните еще такого? Убийство Егора Щербакова в Бирюлево? Вот относительно него, суд по Немцову как раз и будет похожим как две капли воды. И рассказываю почему.

Честно говоря, у меня еще тогда, в октябре 2013-го, появилось страстное желание описать это убийство как абсолютно постановочное и фальшивое, ужо больно там было все как-то не натурально и топорно. Но в итоге пришлось отказаться, ибо для того, чтобы о деле Зейналова говорить что-то более детальное как по убийству Немцова, мне просто не хватило фактуры, слишком мало материала для понимания того, что же там произошло на самом деле. Т.е. видишь что лажа, чувствуешь кожей, а логически объяснить не можешь в чем тут хитрость. А с другой стороны, чем ближе суд по Немцову, тем большее ощущение, что такое понимание приходит.

Короче, вот главные нестыковки и «странности», что я обнаружил в деле убийства Щербакова и через неделю которому исполнится как раз 3 года.

13 октября 2013 года, в эфир выходит экстренное «Чрезвычайное Происшествие» от НТВ

которое по большей частью составлено из нарезки с камеры в подъезде жилого дома и из сюжета которого следует, что в 2 часа ночи некий «уроженец Кавказа» зарезал местного жителя Е. Щербакова. Из пояснений его девушки Ксении Поповой следует, что после удара ножом в сердце (который она наблюдала собственными глазами) ее друг упал и далее как она заявила в суде, ее действия были такими http://radiovesti.ru/article/show/article_id/140576  :

«в первую очередь я смотрела на упавшего Егора, не знала как поступить, сначала подбежала к нему, потому ринулась домой вызванивать скорую помощь…»

Эти же факты подтверждает и сам сюжет НТВ на 1:06 секунде записи:

«Вот Ксюша бежит и громко зовет помощь, раненый Егор уже лежит на тротуаре».

И здесь как раз все логично, а как еще могло быть по другому? Вы видите как человек получает удар ножом в грудь, хватается за сердце, падает. Вы подбегаете, пытаетесь помочь, но видите что все слишком серьезно, человек обмякает, теряет сознание и более не подает признаков жизни, после чего вы с криками бежите за помощью.

Но далее в суде выступает некий свидетель Алексей Купцов, который заявляет буквально следующее http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/245171/

«10 октября 2013 года около 02.00 ночи я услышал громкий крик на улице, у окна я увидел лежащую девушку и метрах в пятнадцати от нее державшегося за грудь мужчину. Потом я увидел, как этот человек упал, и раздался шлепок. Я выбежал на улицу, там уже были соседи, а чуть позже вышла мама Ксении Поповой. В этот момент Егор уже лежал на земле, а Ксения кричала, люди из окон кричали, чтобы вызвали «скорую», — сообщил свидетель….Свидетель уточнил, что при падении умирающий Егор Щербаков хрипел и плашмя упал на землю с высоты собственного роста под крики Ксении Поповой.»

И здесь допустим ладно, свидетель в два часа ночи удачно стоял у окна и  видел мужчину державшегося за грудь и слышал даже хрип, что тот издавал (у свидетеля вероятно еще и окна были открыты, жарко видать в октябре). Но вот, чтобы в 15 метрах от упавшего лежала еще какая-то девушка и это не Ксения Щербакова? О чем он вообще говорит? Он бредит?

И вот отсюда то и начинаются главные события, один в один смахивающие с делом по Немцову. Непонятно каким образом, но в интернет вдруг просачивается пленочка… как раз та самая, на которой и строила свой репортаж НТВ, но только не покоцанная со всех сторон ее умельцами, а так сказать в первозданном виде, от начала и до конца. Причем о существовании этой пленочки почти никто ничего не знает до сих пор, по счетчику, я по-моему был сороковым, кто просмотрел ее содержание и возможно последним, потому как потом (как водится) эта пленочка куда-то подевалась.Вот она

И мы начинаем сравнивать сюжет НТВ с тем, что было в оригинале и… и тихо фигеем.

А проанализируем мы как раз те моменты, что не были в репортаже НТВ. Смотрим, 26-я секунда записи, к двери с видеодомофоном приближаются двое: кавказец, предположительно Охран Зейналов и девушка, предположительно соседка главной свидетельницы Ксении Поповой некто Ардеева. Как узнаем мы отсюдаhttp://www.newizv.ru/accidents/2014-07-16/204774-za-sosedku-otvetil.html данной дамочки не было на суде и суду пришлось заслушать только ее письменные показания и даже без всякого установления ее личности. А почему ее не было на суде мы как раз и увидим из записи.

Итак, смотрим. 26-я секунда.

В отличие от того как движется кавказец (крайне раскрепощенно) по тому, как скованно движется девушка, можно предположить, как ментально она напряжена (если сейчас померить ей пульс, там точно будет за 120 ударов). В отличие от кавказца, она явно понимает, что участвует в спектакле и сейчас ей предстоит самое страшное в ее жизни… играть отведенную ей роль подставного лица на камеру. Для чего она и поднимает левую руку и еще раз поправляет длинный козырек кепки или точнее проверяет как глубоко он натянут на глаза…, а можно опустить его еще ниже? Но поскольку ниже опускать уже некуда, она оставляет его как есть.

И это первое серьезное несоответствие постановочного спектакля с реальностью, которая окружает нас в жизни. Ибо представим себе, дождя нет, 2 часа ночи, молодая девушка идет одна в капюшоне с низко натянутой на глаза кепке. А теперь попробуйте над собой сделать похожий эксперимент, особенно если вы девушка лет 20-и, выйдите одна в 2 часа ночи на улицу в капюшоне и низко натянутой на глаза кепке. Пройдите метров 100 и почувствуйте на себе как быстро по вам побегут мурашки от страха, поскольку вы понимаете, что на пустой улице в таком наряде вы абсолютно беззащитны ничего не видите и не контролируете и если вас прямо тут у крыльца изнасилуют, то в ментовке вам так об этом и скажут, мол, правильно, а ты на что надеялась? Чего вырядилась? Ты же сама своим видом их провоцировала.

И потому мы понимаем, что никакая это не «соседка Ардеева», что не может выступить в суде потому как уехала к своей матери в Азейрбаджан, а совсем другое лицо и явно со славянской внешностью и весь маскарад с капюшоном и кепкой именно для этого и был устроен, чтобы не засветиться на видео (что кстати, из-за того же кавказца, ей не сильно удалось) поскольку дальше ее лицо должны были показать по НТВ и кто она на самом деле могли узнать. И я больше чем уверен, что настоящие соседи всматриваясь в это лицо, с уверенностью подтвердят, что ни до события, ни после, никогда не слышали и не видели, что у них проживает такая «соседка» Ксении Поповой.

Хотя с другой стороны, если играть роль с ближними планами, то в козырьке и капюшоне, есть и свои плюсы. Например, когда диктор НТВ произносит за кадром:

«Видно, что девушка плачет», —

у нас есть явное ощущение, что ничего она не плачет, а лишь фальшиво имитирует, что плачет. Но поскольку лицо полностью перекрыто… то возможно кто-то и поверил в эту лажу.


Смотрим дальше, в поисках доказательств, что убийство в Бирюлево это всего лишь постановочный спектакль. Время на записи 1:56, смотрим на просвет, что открывается сразу за задним бампером машины, что на переднем плане и что видим?

Смотрите там где стрелка, что происходит в движении на видео ниже

А видим мы, что в просвет прошмыгнула некая фигура и спряталась за машиной. Что означает, что как и в деле Немцова, непосредственно в момент совершения действа, вокруг места преступления осуществлялась бешеная движуха и осуществлялось бдение и контроль за всеми процессами.

И доказательства, что все было под контролем мы увидим и далее. Вот время записи 3:17. В этот момент как и в деле Немцова случается незапланированная незадача. Мимо из двора выезжает автомобиль и фарами подсвечивает салон машины с затемненными стеклами, что стоит на переднем плане. И что же мы там видим? А видим мы, что в машине находятся люди, как минимум 2 человека. И как раз нахождение их там, мне кажется вполне оправданным. Ибо я бы скорее удивился, если бы их там не было, поскольку как уже указывал выше, только уж совсем недалекие люди могут поверить, что кепка и капюшон в два часа ночи, это как раз тот самый наряд, который необходим юным прелестницам, чтобы прогуляться по таким злачным местам каким являлось Бирюлево на момент когда там работала овощная база. Тогда как я уверен, что девушка в капюшоне и кепке, всего лишь играла роль живца для съемок НТВ. И отважиться она могла пойти на такой шаг лишь будучи в абсолютной уверенности, что все вокруг нее контролируется и что если что, ее успеют спасти раньше.

И вот отсюда, мы наконец-то можем понять тайный смысл, что поведал нам свидетель, касательно девушки что лежала в 15 метрах от упавшего мужчины. И опять повторяю, он имел в виду вовсе не Ксению Попову. Скорей всего когда он выглянул в окно, там действительно по кругу лежали, прятались какие-то люди и как минимум одну фигуру он мог заприметить.

А теперь переходим непосредственно к убийству Щербакова (если оно действительно имело место). Смотрим время на записи 8 мин. 09 сек., из-за машины выбегает Ксения Попова, зовет о помощи. Т.е. по идее, к этому моменту Щербаков уже должен был упасть и не подавать признаков жизни о чем подтвердили сама Попова, свидетель и сюжет НТВ («Вот Ксюша бежит и громко зовет помощь, раненый Егор уже лежит на тротуаре»).

Проходит 12 секунд с момента как Ксения отбежала от «уже лежащего на тротуаре» и скорей всего без сознания Е. Щербакова, ибо упасть со своего роста головой об асфальт — мало не покажется. Смотрим, время на записи 8:21 и на тоже светлое пятно от фонаря, что сразу за задним бампером (а на записи НТВ эта часть кадра разумеется отсутствует) и что видим? Мы видим как в кадр как бы вползает голова Щербакова (если это конечно его голова, а не какого-нибудь манекена). Ибо если вы просмотрите эту секунду в максимально замедленном режиме, то легко заметите, что голова попала в кадр отнюдь не из-за падения с высоты человеческого роста как уверял нас свидетель, а как будто бы вкатилась по земле. т. е. двигалась не сверху вниз как при падении, а параллельно земле.

И дальше у нас начинаются вопросы: «Ребята, а что там вообще было на самом деле»? А г-на Щербакова действительно убили? И этот вопрос далеко не праздный, учитывая сколько слухов породило это убийство. То могилы не могут найти Щербакова, то пишут, что его в аэропорту с самолета сняли. Но самое главное как и в деле Немцова — это бесконечное количество косяков. Видео, обстоятельства дела, показаниям свидетелей — все входят в противоречие между собой. Например такое как, врач на вопрос судьи, описать рану Щербакова, отвечает, что она была 5-6 см. http://aze.az/news_v_sude_po_107827.html

Пять-шесть сантиметров? А причем здесь тогда вообще Зейналов? Он же бегал с небольшим перочинным ножиком с выкидным лезвием, который он достал из правого кармана (как описала его девушка Щербакова). Но чтобы оставить рану 5-6 см, у вас должен быть не мелкий ножик, а такой конкретный кухонный тесак см 30 в длинну что любят показывать в фильмах ужаса. А от выкидника у вас след останется в сантиметр, максимум в два.

Короче повторяю, в отличие от дела убийства Немцова, в деле Зейналова на свет пролилось слишком мало данных, чтобы их анализировать, что там было на самом деле. Но лично у меня сложилось мнение, что подставная девушка в кепке и капюшоне участвовала в провокации против лица с Кавказа и движуха на заднем плане в 1:56 на записи означала, что Зейналов (если это был он) как раз в этот момент, что-то ей сказал агрессивное и услышав это защита сработала и подтянулась, чтобы в любую секунду вмешаться и отбить ее из лап вандала, а НТВ все это должна была задокументировать.

Но план «А» по каким-то причинам не сработал, кавказец ушел и пришлось подключать план «Б». И вот что там было в этом плане «Б», на самом деле большой, большой вопрос. Хотя с другой стороны, каким бы план не был, но со стопроцентной уверенностью здесь можно утверждать, что НТВ была частью этой провокации, ибо то, как они обрезали по краям видео (в аккурат под самый хвост автомобиля) однозначно свидетельствует, что они видели то же, что видел и я, и просто попытались это дело скрыть, потому как вероятно были уверенны, что кроме них этой пленочкой никто не располагает. Но случился косячок, раньше кто-то успел сделать копию и вывалить ее через месяц в интернет.

И здесь повторяю, если задаться целью, то всяких нестыковок что там было, можно было нарыть вагон и маленькую тележку, но сейчас как говорится проехали, сейчас нам гораздо интереснее, а чем в итоге дело кончилось и не де юре, а по факту? И сразу же, если мы выстраиваем параллели с делом Зейналова, то чем оно может закончится для Дадаева и компании в связи с убийством Немцова?

И знаете что я вам отвечу на этот вопрос? А как это не покажется парадоксальным, но самым благоприятным образом, причем для всех! И как раз дело Зейналова тому прямое подтверждение, хотя в начале так и не показалось. Ведь что мы имеем по факту? За совершенное преступление Зейналов получил фактически максимум, что за него предусмотрено — 17 лет (а не как обычно дают за бытовуху 8-10). И значит жители Бирюлево должны быть довольны — преступник получил по заслугам.

Силовые органы тоже в накладе не остались. Чего стоит только масштабные голливудские кадры с привозом на вертолете закованного в наручники преступника и бросание его под ноги генералу Колокольцевуhttps://www.youtube.com/watch?v=umS-P92c6Ek . Было очень стильно, хотя и через чур показушно. Видно было, что на антураж и декорации денег не жалели.

Владимир Вольфович Жириновский устроил себе на этом грандиозное шоу на митинге в свою честь в день Народного единства 4 ноября. И получалось, что убийство в Бирюлево было ему ну просто в масть, вот прямо как подгадали в нужную дату для роста его рейтинга.

Ну и наконец, как водится в таких случаях, под шумок отжали и саму овощную базу в Бирюлево, стоящую по некоторым оценкам не меньше миллиарда бакинских.

И что получается? Что самым неудачником из всех названных, стал г-н Зейналов схлопотавший по максимуму? А вот и не спешите с выводами. Ибо действительно, казалось из всех возможных, он выбрал самый неудачный алгоритм действий. Он мог прикинуться шлангом, обвинить во всем другую сторону, сказать что не хотел, во всем раскаяться, рассмотреться в особом порядке и получить меньше десятки. Либо наоборот пойти в полное отрицалово и требовать суда присяжных и судя по тому, что мы видим имел отличные шансы на благоприятный исход, ибо вероятность оправдания присяжными по статистике в 20 раз выше чем судом.

Но ни того, ни другого он не сделал, а занял самую проигрышную позицию. Он объявил суду, что на месте преступления его не было и от дальнейших объяснений и разбирательств попросту самоустранился, просидев весь суд на лавке и улыбался. Единственный вопрос, который он задал по ходу суда, это по-моему, спросил одного из свидетелей в какую одежду он был одет. И далее на этом все.

И приблизительно тем же самым занимались и его адвокаты. При этом примечательно, что один из них, Виктор Аникушкин (о котором никто до сих не знает как он стал защитником Зейналова и откуда он вообще взялся, поскольку тот никаких соглашений с ним не заключал) на самом деле не защищал своего клиента, а натурально топил, назвав причиной агресии Зейналова то, что Щербаков якобы крикнул http://www.1news.az/society/20131107105930065.html :

«Черно***ый», и они с девушкой рассмеялись».

Тогда как понятно, что ни один вменяемый адвокат никогда в жизни такого не скажет, просто потому, что в такой бред ему никто не поверит. Т.е. г-н Аникушкин фактически участвовал в подыгрыше «другой стороне» и угадайте с двух раз какой? Впрочем, то что г-н Аникушин очевидным враньем провоцировал судей и общественность против своего клиента (и тем самым де юре добавлял ему срок) вовсе не означает, что по факту его клиент в итоге остался в проигрыше. Как раз наоборот, ибо в этом скорей всего и был договор между«другой стороной», адвокатом Аникушиным и его клиентом Зейналовым: типа того, никуда не суйся, не бодайся, сиди себе тихо на скамеечке и да улыбнется тебе счастье! http://haqqin.az/news/28218

И вы знаете…улыбнулось! Читаем здесь: http://ru.oxu.az/criminal/94675 и понимаем, что наоборот, из всех существующих алгоритмов, Зейналов выбрал самый правильный. А иначе еще каким путем он мог через два года оказаться дома? И думаю не просто так, а и еще с хорошим приданным (как в русских сказках с хорошим концом) ему же должны были как-то компенсировать два года отсидки и то, что его валяли в пыли перед телекамерами, кидая под ноги генералу Колокольцеву.

И пусть текст:

«Спасибо Мубаризу Гурбанлы, он сдержал свое обещание»

никого не смущает.

Ибо мы понимаем, что ни один человек в Азербайджане, да и в мире тже не может решить проблему перемещения Зейналова на родину из России, путем составления правильно написанной бумажки. Ибо любое такое перемещение стоит денег и больших денег, которых у отца водителя Газели просто нет по определению. А даже если бы и были, то это все равно бы ничего не решало по таким резонансным делам (и мы это видим по делу Бута и Яроша в штатах, деньги то есть, но только кто ж их отпустит) если… если только с самого начала это не было предметом торга и договора с той самой «другой стороной» от которой все и зависит. И что я полагаю и имело место быть с г-м Зейналовым и «другой стороной» и почему я уверен, что он сейчас уже дома и уже успел открыть свою собственную чайхану.

И вот теперь, после такого анализа, самое время вернуться к процессу, что стартует сейчас по делу убийства Немцова. А что будет там? А не находите господа, что все как-то очень и очень похоже разворачивается? И участие в деле адвоката «другой стороны» Ивана Герасимова, потом такое же бредовое обвинение от следствия и что самое печальное, похоже такая же бредовая защита. Т.е. спор пойдет не по существу выдвигаемых обвинений от следствия: представленных экспертиз, заявлений ключевых свидетелей, оглашение в суде прослушки, а ровно в том же ракурсе о чем спорил г-н Зейналов: «А у меня алиби, я в другом месте был». И все на этом, дальше одни улыбки.

Игорь Мурзин

Blogspot.ru

[alert color=»C24000″]Орфография и стилистика автора сохранены[/alert]